較小的州更支持這個制度，因為比起全國性的全民投票，選舉人團制度在決定誰當總統這件事上給了他們更多的發聲機會。 1980年代以前，我國的文官體制在一黨優勢的情形下，常任文官的升遷體系可以從最基層的公務人員一路拔擢到政治任命的部長職位，從而形成非常穩定的公務人力體系。 一方面，常任文官的陞遷展望和預期心理，得到長期性的制度支持，另一方面執政黨也能有長期考核下的文官菁英領導整個文官體系，協助維持執政地位。 但是，自從我國民主政治的發展經歷了政黨輪替之後，常任文官和政務人員的分際逐漸確立，一方面政務人員任期不定，經常短期之內就去職，五日京兆的情形屢見不鮮。 另一方面，高階常任文官形單影隻，面對政黨激烈競爭和高階職位可能受到政治領導階層的政治干預，而使其生涯規劃和專業企圖心失去寄託。 為能有效提升文官體系領導階層的士氣和團隊精神，考察歐美國家30餘年之經驗，從速創設高級文官團的制度，應為我國刻不容緩的制度性基礎建設。
這也就是說，當團隊哪天忽然解散了，你的貨幣也還是金燦燦的，不會像DKP團的積分那樣悵然若失，即便團隊解散了，只要找到下一個拍團，你還是可以用手中的遊戲幣買裝。 避開了雙層運氣問題，玩家們只要祈禱物品的掉落，然後透過自己對團隊的付出，累積一定的積分跟人競標物品。 跟拍團採用的貨幣系統不同，積分是一種封閉式的貨幣系統，他的來源只來自團隊，這是與遊戲貨幣最大的不同，也就是說，如果不參與團隊的副本活動，玩家們是無從透過其他市場機制取得DKP。
根據美國聯邦選舉委員會的數據，懷俄明州的一張選舉人票大約代表19萬人，加利福尼亞的選舉人票則對應72萬人。 王業立解釋，美國於1787年制憲時，制定了「選舉人團」制度。 當時，世界各國的國家元首，皆由世襲君主擔任，美國決定「用選的」，可謂前所未聞。
人團制度: 美國大選其實是選什麼？
各州選舉人數目，是以該州「參議員加上眾議員數目之和」，作為選舉人票數。 以加州為例，該州有2名參議員（各州參議員皆為2席）、53名眾議員，兩者相加為55，因此加州的選舉人票數，就是55票。 在後面的討論中，威爾遜幾乎是唯一一個支持由人民直選的代表。 美國跟許多其他近代民主國家很不同的地方，各州原先是英國個別不同的殖民地，而美國是由不同的州組合起來的聯邦國家，而不是一個民族國家按地域劃分成不同的行政單位。
事實上，選舉人團制度中，並非全國50州都是遵循「贏者全拿」原則；上屆大選也有7位選舉人，未依規定把票投給該州支持的候選人。 美國大選出現過選舉團人不按照州的普選傾向投票的情況，這種人被稱為“不守信的選舉人”。 如果問題嚴重到足以改變選舉結果的程度，那么國會可能會介入，並且不承認選舉人的投票。 這種情況在美國大選中偶有發生，但是從來沒有達到影響選舉結果的程度。 根據美國憲法，美國總統選舉實行選舉人團制度，總統由各州議會選出的選舉人團選舉產生，而不是由選民直接選舉產生。 這一制度於1788年第一次實行，現已經歷了200多年的發展與演變。
在1800年的总统选举中，杰斐逊及其搭档伯尔胜出，亚当斯败北，可由于当时宪法并没有规定选举团分别投票选出总统和副总统，而是各位总统选举人每人笼统投出两票，导致杰弗逊与伯尔两人票数相同。 后在众议院的复选中，经过多轮选举杰弗逊未达当选票数，最后在汉密尔顿的劝说下，联邦党的支持者转为支持杰弗逊才最终选出总统。 其实这种“胜者全得”制度并非一开始就确立了，它的形成源于1800年的总统选举。 根据选举人制度，选民投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区（简称华盛顿特区或华府）的538名选举人，以组成选举人团。 人團制度 总统候选人获得超过半数的选举人票（270张或以上）即可当选总统。 〈公民與政治權利國際公約〉第 17 條對隱私權之保障，也同樣及於人民團體。
人團制度: 美國總統大選Q&A》10個問題搞懂「選舉人團」制度！
三、依前款規定分配當選名額後，如有剩餘名額，應按各政黨分配當選名額後之剩餘數大小，依序分配剩餘名額。 選舉委員會於候選人競選活動期間公告改定投票日期時，該選舉之競選活動期間順延至新定之投票日前一日。 但改定投票日期公告日距新定之投票日前一日之期間，長於原定之競選活動期間者，依新定之投票日前一日，重新計算競選活動期間。
「沒關係就找關係，有關係就沒關係」這樣的陋習，很難在我們的文化中完全消除。 按照道理來說，團隊規範是為了避免這樣的陋習和人性的陰暗面發揮作用，但網路世界裡，團隊規範不具強制力這個條件，往往又使得人性的貪婪在裝備前死灰復燃，於是說好的事情，在不專業的指揮下會產生私規與例外，導致關係中的信任破裂。 絕對不可以有私規與例外，即便為了處理某些一開始沒有想到的狀況，也要取得團隊所有人的共識，這才是一個指揮應具備的素養。 對於新手玩家來說，本文就是分析需團、DKP團，以及拍團間的差異，儘管大妍我擺明就是傾向拍團，但我依然會將需團與DKP介紹詳盡。
人民團體於收到罷免聲請書之日起十五日內，應將查明簽署屬實及其人數合於規定之罷免聲請書副本，通知被聲請罷免人在收到副本之日起十五日內，向該團體提出答辯書，逾期即視為放棄答辯權利。 人民團體之選舉或罷免，在結果揭曉後三十日內，應由各該團體造具當選人簡歷冊或被罷免人名冊報請主管機關核備。 本辦法所稱人民團體之選舉或罷免，係指依法設立之各級人民團體選舉或罷免理事、監事 、常務理事、常務監事、理事長或會員代表而言。 另外，根據美國憲法第十四條修正案的規定，參加過叛亂或其他犯罪活動的人將被免除選舉人的資格。 12月13号，各州选举人聚集在一起，根据大选投票结果，再选举总统和副总统。 2005年1月6号，美国国会开会，清点选举人票，并公布下届总统。
人團制度: 美國陪審團制度
在確定通過選舉團制度選舉總統之後，美國的開國先父又面臨如何產生選舉人的問題。 因此，美國憲法第二條第一款規定，各州按照本州議會所指定的方式選派若干選舉人，選舉人的人數和這個州在國會應有的參議員和眾議員的人數相等。 根據法律規定，全國選民投票在選舉年11月份第一個星期一的次日舉行。 所有美國選民都到指定地點進行投票，在兩個總統候選人之間作出選擇（在同一張選票上選出各州的總統“選舉人”）。
- 但以集會方式選舉者，得經出席會議人數三分之一以上之同意，採用無記名限制連記法。
- 二、直轄市長、縣（市）長、鄉（鎮、市）長、原住民區長、村（里）長選舉為以各該選舉區人口總數百分之七十，乘以基本金額新臺幣二十元所得數額，加上一固定金額之和。
- 行政官的選舉方式，在制憲會議上至少有四種方案：由國會選舉，由各州州長選舉，由全國人民直選，由選舉團選舉等。
- 由各州州長選舉和由人民直接選舉的方式一開始就遭到了較多的反對，選舉方式於是只能從國會選舉和選舉人選舉中選擇，其中議會選舉的方式在一開始就占了上風。
- 此外，人團法第 58 條更賦予了行政機關過大裁量權。
- 1824年後，大選舉團的選舉人都是由全州民眾普選產生的，民眾投票以前都知道什麼選舉人將會投什麼總統候選人的票，所以民眾名義上是在選大選舉團的選舉人，實際上是在選擇支持哪個政黨的總統候選人。
代表們還簽了保密條款，在會議完成之前，不得向外透露會議中所討論的事項，以免受到新聞跟輿論的左右，或是徒生枝節。 在《邦聯條款》下，大陸會議是各州聯合組成的機構，但是雖然大陸會議有締約的權力，像是與英國簽訂《巴黎條約》，但是卻沒有能力履約。 大陸會議缺乏協調各州歧見所需的權力，也無權課稅，這造成了剛建國的美國宛如多頭馬車，所謂的聯合只是徒具形式而已，所以大陸會議才決定由各州派代表前往費城舉行這場會議。 每當最新的總統大選全國民調公布後，隨之而來的都是異口同聲的回應：誰在乎呢，全國普選毫無意義。
各級選舉委員會之委員、監察人員、職員、鄉（鎮、市、區）公所辦理選舉事務人員及投票所、開票所工作人員因執行職務致死亡、失能或傷害者，依其本職身分有關規定請領慰問金。 投開票完畢後，投開票所主任管理員應會同主任監察員，將選舉票按用餘票、有效票、無效票及選舉人名冊分別包封，並於封口處簽名或蓋章，一併送交鄉（鎮、市、區）公所轉送直轄市、縣（市）選舉委員會保管。 投票所除選舉人及其照顧之六歲以下兒童、第十八條第三項規定之家屬或陪同之人外，未佩帶各級選舉委員會製發證件之人員不得進入。 違反第一項或第二項規定所張貼之宣傳品或懸掛、豎立之廣告物，並通知直轄市、縣（市）政府相關主管機關（單位）依規定處理。 政黨及任何人印發以文字、圖畫從事競選、罷免之宣傳品，應親自簽名；其為法人或團體者，並應載明法人或團體之名稱及其代表人姓名。
人團制度: Tags： 選舉人團 聯邦論 美國總統大選 三權分立
政党在全国范围内推出自己的总统候选人，相应在各州推出自己的选举人团。 1824年后，大选举团的选举人都是由全州民众普选产生的，民众投票以前都知道什么选举人将会投什么总统候选人的票，所以民众名义上是在选大选举团的选举人，实际上是在选择支持哪个政党的总统候选人。 投票的时候，拥护哪个总统候选人，就投票支持相应的那组选举人。 获胜的那组候选人在12月的一天就代表该州投票选总统，一般都选本党的总统候选人。 值得说明的是，各州的总统选举人在当选前一般都需向选民承诺支持某党的总统候选人，但在实际投票时，仍出现了少数“不忠选举人”现象。 选举人团（electoral college）又称选举团，总统选举人团制度是美国特有的一种选举方式。
有些人以現代民主一人一票的原則來批評美國選舉總統的制度，如果單單以一人一票和票票等值的原則來看，選舉人團制確實不太符合現代民主的標準，但我們可以回到制憲會議的討論上來看，到底這個制度是怎麼產生的，之後可以重新思考這個制度。 人民團體應在被罷免人提出答辯書截止日期後之十五日內，由理事長或監事會召集人或常務監事召開被罷免人原當選之理事會、監事會或會員（會員代表）大會，經應出席人數過半數之出席，出席人數三分之二以上之同意為通過罷免，未達三分之二者為否決罷免。 出席參加選舉或罷免之會員（會員代表）發覺選舉或罷免辦理過程有違反法令、章程或該團體自訂選舉罷免規定之情形，應當場向會議主席或主持人提出，或於選舉或罷免結果宣布之日起十五日內，以書面向該團體提出異議。 人團制度 如果沒有總統候選人能獲得過半選舉人票，而（來屆）眾議院也選不出總統人選的話，同年1月20日，當選的副總統則可署任總統，待眾議院選出總統為止。
大選舉團的設定使得當選總統所得到的支持在地域上的分布比較平衡，用來彌補由於人口密度和分布的不均衡而造成的地域上的不平衡，這一點在客觀上對於幅員遼闊、各方面差距很大的聯邦制國家是十分重要的。 除了緬因和內布拉斯加兩個州是按普選票得票比例分配選舉人票，其餘48個州和華盛頓均實行“勝者全得”制度，即將其選舉人票全部給予獲得相對多數選民票的總統候選人。 由於各州選舉人票數量相差較大，這樣就可能出現在全國投票中累計獲得更多選民票的總統候選人不能贏得總統選舉的情形。 美國歷史上曾數次發生這種情形，一些總統候選人雖然在大選中獲得的選民票少於對手，卻因得到足夠的選舉人票而當選。 選舉人團（electoral college）又稱選舉團，總統選舉人團制度是美國特有的一種選舉方式。
在團隊組成人口不足的團隊建立時期，本來就是優先尋找DPS較好的玩家合作，但當這些玩家無法出席時，當時我也只能降低標準來把人口數補足，我從未堅持非用那些不到標準的人，同時也一直在保留位置給表現優秀的玩家。 同時，我也並未放縱這些不到標準的人，而是不斷的教學，像當時的一劍傾城（藏劍），都是未達標準進團後努力提升自己的。 如果不是為了讓團隊能組滿25人順利讓你們出團，我何必干犯你現在這種羞辱。 由於要提升傷害量，除非是人情問題，多數用功的技術型玩家，不會選擇待在不穩定的團隊制度中，他們其實相當的聰明，不會讓自己的努力付諸流水，或者讓團隊的瓶頸成為提生個人角色能力的阻礙。 基於這一點，除非是人情問題，或者有其他理想，技術型玩家普遍支持較為公平買賣的拍賣制度、依照團隊貢獻來計算的DKP制度，對於靠運氣的需團中，如果有休閒黨運氣較好，或者關說拿裝，對他們而言都是相當不能忍受的事情。 混合型的團隊，一直都存在這類的黨爭，只是有沒有很明顯得發生在檯面上而已。
我們可以說，換另外一種選舉方式不一定比現行選舉制度更可靠。 因為“任何選舉制度必須以某種方式提供一個最終的選舉結果，這種方法的任何規定充其量都是一種妥協。 ”“選舉人團”制已經用200多年的政治實踐告訴我們它能承擔起美國總統選舉的重任。 理事會、監事會會議於大會當日召開者，應於召開會員（會員代表）大會時一併通知。
人團制度: 美國大選誰贏了？中國：一黨專政
這個詞組當中的「團（college）」就是指有著共同任務的一組人，而這些人就是選舉人，他們的任務就是選擇總統和副總統。 美國高級主管制的管理機關是必須向美國總統報告的人事管理局。 先前傳出美前總統川普將籌組一個名為「愛國者黨」（Patriot Party）的新政黨，而民調機構「國會山莊報與哈里斯」（Hill-HarrisX）共同進行的調查指出，有超過6成的共和黨選民表示，若事情成真，他們有意願加入川普創立的政黨。 近年隨著民主意識抬頭，在台灣有許多制度已納入人民參與、多元化參與等過程，實為一大進步，更有許多聲音認為在台灣司法制度上也應採納「陪審團制度」，讓人民參與司法審判的過程。 台灣陪審團協會委託典通股份有限公司，針對「民眾對陪審團制度看法調查」一題進行民調，以了解在台灣人民對於陪審團制度以及相關司法案件的了解程度。
美国有些州规定选举人一定要投赢得普选的候选人的票，但是美国宪法或联邦法律并没有要求选举人一定按照各自州大多数选民的意向投票。 过去，选举团在投票选举他们认为最佳的总统人选方面有很大的独立性。 例如，如果麻萨诸塞州投票选举民主党候选人克里为总统，那么，被选出代表这个州的选举人就必须投票支持克里。 现在，美国几乎各州都规定说，要成为选举人，就必须首先同意在选举团最后投票中，投票支持所在州选民选出的候选人。 另外，美国建国初期，交通不是很发达，而且全国性的政治组织还没有形成。 开国先父担心，由选民们直接投票选举总统，会产生太多的候选人，从而使选票分散，而通过选举团制度，要求候选人赢得超过半数的选举人票，可以选出全国都比较认同的总统人选。
美國絕大多數州和首都實行“勝者全得”制度，即在一州或首都獲得選民票最多者獲得該州或首都所有選舉人票。 贏得270張或以上選舉人票的總統候選人即獲得選舉勝利。 人團制度 “選舉人團”制是美國政治中最具爭議的政治制度之一，也長期是學者研究的熱點。 由各州州長選舉和由人民直接選舉的方式一開始就遭到較多的反對，選舉方式於是只能從國會選舉和選舉團選舉中選擇，其中國會選舉的方式在一開始就占上風。 制憲代表謝爾曼先生的意見很有代表性，「由國會選舉，並且要行政官絕對依賴議會，因為行政要做的事，就是執行議會的意志」，「世上若有所謂暴政，其實質就是行政獨立於最高立法部門」。
- 第一項第三款、第二項及第三項所定立法委員之遞補，應自立法院註銷名籍公函送達之日起十五日內，由中央選舉委員會公告遞補名單。
- 例如，美國人口最多的加利福尼亞州所擁有的選舉人票多達55張，而人口較少的阿拉斯加州只有3張選舉人票。
- 制憲代表謝爾曼先生的意見很有代表性，“由全國議會選舉，並且要行政官絕對依賴議會，因為行政要做的事，就是執行議會的意志”，他還說，“世上若有所謂暴政，其實質就是行政獨立於最高立法部門”。
- 「以前我沒想過會成為居服員，但現在我覺得，這是我人生中最棒的決定之一。」這是從中國嫁到台灣的德金，展開一段照顧長輩、照顧先生，到照顧自己的故事。
- 如果通過選舉團不能產生副總統，則由參議院從得票最多的兩位候選人當中，投票選舉副總統。
- 任何制度都是由人制定出来的，且最终也是由人来执行并落实的，所以制度问题归根结底还是人的问题，人是第一位的因素。
- 如果拜登的優勢下降到150萬張選票——大約是羅得島州和懷俄明州人口的總和——那就別想了。
上級人民團體之理事、監事，如限由下級人民團體所派之會員代表當選者，其當選之職位，應隨其在下級人民團體會員（會員代表）資格之喪失而喪失。 人民團體之會員（會員代表），如一人同時具有二個以上之會員（會員代表）資格者，應具有二個以上選舉權或罷免權。 人民團體理事、監事出缺時，應以候補理事、候補監事依次遞補，經遞補後，如理事、監事人數未達章程所定名額三分之二時，應補選足額。
人團制度: 鳳凰城裏來了「台積村」村民 台灣晶片工程師為何「降薪」去美國
總體說來，美國不僅是一個民主的國家，同時更是一個憲政、共和的國家，它並非要求簡單的大多數，而更強調尊重少數人的自由和權利。 憲政、共和與民主的價值綜合和協調運行共同捍衛了美國人民的自由和財富。 這樣，即使2000年的大選出現了波折，美國的政治體制和社會生活依然有條不紊、充滿活力。
必須先有總會決議成立，始有進一步探究總會決議是否有無效或得撤銷事由的必要。 實務上常見的決議不成立事由，包括「總會係由無召集權人所召集」及「總會未達最低出席人數」。 然而，第52條第1項：「總會決議，除本法有特別規定外，以出席社員過半數決之」未規定其「最低出席人數」，因此衍生了社團總會的召開，是否有最低出席人數限制的爭議。 立法委員、直轄市議員、直轄市長及縣（市）長罷免活動期間，選舉委員會應舉辦公辦電視罷免說明會，提議人之領銜人及被罷免人，應親自到場發表。 但經提議人之領銜人及被罷免人雙方同意不辦理者，應予免辦。
再者，规定每个州都有一个选举人团，也可以使一些人口稀少的小州的民意得到充份表达。 “胜者全得”制度实际上是以各州选举的相对多数制为基础的。 在历届总统竞选中，人口较多的州由于众议员较多，选举人票也就较多，就成为候选人竞争非常激烈的地区；同样，由于“胜者全得”的制度，小州至少也有三张选举人票，总统候选人也不敢忽视。
人團制度: Q10. 候選人贏得各州選舉人票的機會一樣嗎？
目前，一名候選人必須獲得538票中的270票才能贏得大選。 如果沒有候選人獲得這個數目，根據《憲法第12條修正案》，結果將交由眾議院決定。 眾議院賦予每個州的代表團一張選票，投給三位獲得最多選舉人票的候選人，得票最多的一位當選為總統。 美國在建國之初，不管是華盛頓還是傑佛遜等建國之父都是反對政黨競爭的，但是後來由於政見不同，漢密爾頓、亞當斯等人和傑佛遜交惡。 1792年傑佛遜辭去國務卿之職，著手組建民主共和黨。 在1800年美國總統選舉中，傑佛遜及其搭檔伯爾勝出，亞當斯落敗，可由於當時憲法並沒有規定選舉團分別投票選出總統和副總統，而是各位選舉人每人籠統投出兩票，導致傑佛遜與伯爾兩人票數相同。
而剩下的幾個搖擺州的選舉人票就成了最終決定總統歸屬的關鍵因素。 對搖擺州的爭奪 在2012年11月6日的投票日期來臨之前，兩位候選人都把自己的精力和競選廣告投放到了9個尚未做出“站隊”決定的搖擺州，這些州的人口雖然僅占美國總人口的大約22%，但他們的決定將影響到整個美國。 人團制度 相比之下，其餘4/5美國選民的意見似乎已微不足道 。
香港SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供
