如今，高科技确实让足球运动几乎能避免冤假错案，但硬币都有两面，在追求极致公正的同时，比赛的连续性和流畅度、观众的情感爆发度，都受到了不同程度的影响。 只是，冰冷的科技不断刷存在感，也打破了足球运动的传统文化，这项运动本来就是充满悬念、争议和错误的，“错判也是足球运动的一部分”，足球运动过去总存在一些判罚的“灰色地带”。 按照16支球队所属足联分析，欧足联球队8支，南美洲足联球队2支，亚足联3支，非洲足联2支、北美及加勒比地区1支。 首次在中东举行的世界杯，西亚球队并不给力，卡塔尔成为最差东道主，沙特、伊朗无缘出线，最终还是来自东亚的传统劲旅日本、韩国杀入16强。
- 或许德国队的球员等到比赛结束后都没时间去看日本队的比赛，如果他们知道有这样一个争议进球存在，不知道还会如此淡定地接受出局。
- 在世界杯揭幕战上，厄瓜多尔队开场仅三分钟的破门便被认定无效；阿根廷队与沙特队的较量，阿根廷队上半场三粒进球因越位被取消，其中有两次判罚都是在毫厘之间。
- 日本队在短短3分钟连进两球，2比1反超西班牙，一下跃居到了死亡之组的第一名。
- 然而，主裁判一直和视频助理裁判进行沟通，然后经过长时间的等待，最终VAR确认进球有效。
- 当值主裁判最后判罚时，做出了一个视频助理裁判认定进球有效的手势，那么显然是高科技分析确认：皮球没有整体出界，日本队第二个进球有效。
这个世界没有绝对的公正和公平，过于强调半个脚趾越位、1.88毫米球压线，只是一种科技思维，足球运动要发展，科技只是一种辅助工具，不应该被高级绑架。 在世界杯揭幕战上，厄瓜多尔队开场仅三分钟的破门便被SAOT认定无效。 阿根廷队与沙特队的较量，阿根廷队上半场三粒进球因越位被取消，其中有两次判罚都是在毫厘之间。 也就是说，出界是指整个球的最大横截面，对地面的投影全部超出白色边线，才算出界。
出界歌詞: 世界杯-梅西小蜘蛛破门 阿根廷2-1澳大利亚进8强
澳大利亚队也创造荣光，但他虽然加入了亚足联，但从地理位置还是大洋洲，即便如此也给亚足联挣得面子。
只要这个投影和白色边线稍微还有一毫米的联系，那就不是出界。 这个进球关系到日本队和德国队的命运，如果此球改判，日本队1-1平西班牙积4分，德国队战胜对手也是4分，但德国队净胜球领先，将会挤掉日本队出线。 或许德国队的球员等到比赛结束后都没时间去看日本队的比赛，如果他们知道有这样一个争议进球存在，不知道还会如此淡定地接受出局。 如今，高科技让越位半个肩膀、皮球压线1.88毫米都能被明察秋毫，过于精确的判罚和观众的现场观感差异太大，给人以“科技打破人类极限”的感觉。 甚至，机器的背后还是人操作，持有阴谋论观点的人会认为：高科技只是工作，只要还是人操作，就难免有立场倾向，就难免有人打着公平和精确的幌子，维护某一方的利益。
出界歌詞: 日本要建”卫星集群” 专家：主要用于追踪高超音速导弹
本届世界杯，国际足联引进了很多高科技，除了之前备受诟病的半自动越位系统之外，皮球内部也植入了芯片。 凭借这些高科技，助理裁判的判罚可以更精确，也更有底气。 当值主裁判最后判罚时，做出了一个视频助理裁判认定进球有效的手势，那么显然是高科技分析确认：皮球没有整体出界，日本队第二个进球有效。
日本队在短短3分钟连进两球，2比1反超西班牙，一下跃居到了死亡之组的第一名。 这个球到底有没有出界，或许是2022世界杯日本队和西班牙队交锋的误解之谜。 比赛进行到第51分钟，日本队打入第二个进球，主裁判先是判罚出界在先，但主裁判在长时间听取视频助理裁判的意见后，最终判罚进球有效。
12月1日夜晚，坐在哈里发体育场的媒体席，笔者亲眼见证了日本队反超比赛的那个“疑似出界”进球，从判罚无效、检查审核、宣布有效的全过程。 最终说了算的，是VAR（视频助理裁判系统）——这个肉眼看上去绝对出界的球，在高科技助力论证下，被证实是一个压线1.8毫米的绝对好球。 然而，当VAR（视频助理裁判系统）加上半自动越位识别技术（SAOT）主宰世界杯的判罚，关键时刻改变多支球队的生死命运，引发巨大争议。 不过，边裁马上举旗，认为这个进球之前，救球回中路之前皮球已经出界。 然而，主裁判一直和视频助理裁判进行沟通，然后经过长时间的等待，最终VAR确认进球有效。
日本、西班牙之战进行到第53分钟，替补登场的堂安律似传似射把球送到后点，队友三笘薰在边线“外”再把球救回到中路，田中碧抢点破门。 本届世界杯，国际足联引进了很多高科技，除了之前备受诟病的半自动越位系统之外，皮球内部也植入了芯片，也首次使用半自动越位识别技术（SAOT）亮相。 作为VAR的辅助技术，SAOT如同网球中的“鹰眼”系统，对于越位展现得更为精确，但也破坏了比赛的流畅度和精彩性，引发了更激烈的讨论。 在世界杯揭幕战上，厄瓜多尔队开场仅三分钟的破门便被认定无效；阿根廷队与沙特队的较量，阿根廷队上半场三粒进球因越位被取消，其中有两次判罚都是在毫厘之间。 很显然，日本队的第二个进球是否越位，科技应该说了算。 然而，足球运动过去有一句名言：错判也是足球比赛的一部分。
虽然科技在拒绝错判，但科技如果喧宾夺主，让受众产生了反感，这可能也不是一件好事。 以视频助理裁判为例，确实增加了判罚的准确性，但因为VAR回看耗时长，以及经常“扼杀”精彩进球，遭到了不少球迷的吐槽。 在笔者看来，高科技的引入，应当坚持“鼓励进攻”的大原则、大方向。 对于一些只越位半个肩膀、半个脚趾尖的越位破门，应该在大原则之下鼓励破门，进球是观众的喜闻乐见；对于只有1.88毫米的压线，如果是攻方得利，就应该得到坚定论证支持。 一切有利于进攻，一切以服务好球迷的感受为准绳，这或许才是高科技和足球运动完美融合的出路。 国际足联一直致力于用科技让比赛更公平、公正，这个趋势是没错的，但VAR回看耗时长、经常“扼杀”精彩进球引发球迷吐槽，值得反思和警惕。
然而，当值主裁判随后一直和VAR（视频助理裁判）进行沟通，然后经过长时间的等待，主裁判采纳VAR（视频助理裁判）的意见，最终确认进球有效。 随后比赛继续进行，现场转播画面根本没有给出权威的解释，倒是在赛后才有国外媒体报道称：皮球与底线有1.88毫米重合。 根据足球规则，皮球是否出界，是根据球体正上方的垂直投影，是否完全过线来判定是否出界，而非球的实体有没有压线。
