第２、３款規定，如果契約不能履行，是可以歸責於其中一方時，若可歸責於支付定金之人，則不得請求返還定金，因此，當你付了定金而後不履行契約，對方可以沒收定金；若可歸責於收受定金之人，應加倍返還定金，因此，當你付了定金，對方不履行契約時，對方應加倍返還你定金。 至於判決駁回，則是指當事人起訴、上訴所主張的事實，如果在法律上無理由者，法院便以判決的方式駁回其訴訟。 依民法規定，定金的作用，是為了確保契約履行或擔保契約成立，若給付定金者為違約一方，則定金將被沒收；若收受定金者為違約一方，則應加倍返還定金。 林先生向TOYOTA公司和相關同仁打官司：依民法第249條，請求加倍返還定金及利息。 依消費者保護法第51條，請求損害額5 倍以下之懲罰性賠償金。 這個故事告訴我們：如果簽約時，一方先付的錢沒辦法證明它是「定金」。
田黃先生要賠償違約金20萬元洪先生已經支付了仲介費12萬元，向田黃先生求償。 債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。 有些人可能會覺得，我被亂告已經夠倒楣了，為什麼還要跑地檢署開庭？ 其實，到偵查庭去維護自己的權利，讓檢察官知道其實你並不成立犯罪也是很重要的，也能早日讓案件不起訴，避免後續程序又要再花費時間。 畢竟提告是對方訴訟的權利，但被告也有替自己說話的權利，千萬不要輕易放棄。 』，本院因此依《民事訴訟法》第249條第3項規定，從重裁罰6萬元的罰鍰，給原告一個教訓，讓原告知道，法院不是讓你這樣玩的」。
- 修法增訂第３、４項規定，法院在終局裁判時，應一併酌定酬金的數額；或不經裁判即終結者，法院也應依聲請以裁定酌定。
- ） 檢視現行法條 第 249 條 原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。
- 中信反毒基金會董事長辜仲諒致詞時表示，各國政府為遏止COVID-19進行海陸空邊境管制，造成毒品供應中斷，藥癮者反而求助更危險的新興毒品，或是使用美沙冬替代治療法者，不便進入醫院反而尋找替代品，恐將造成毒品防制破口等等，都是相關單位值得思考的。
- 又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五十二條亦定有明文，此乃法院核減之職權，不待債務人之聲請，縱債務人另案訴請法院酌減違約金，其於債權人訴請給付違約金或以違約金為抵銷抗辯之本案，法院仍非不得依上開規定以職權核減。
一、依照民法第249條第3款規定：除當事人另有訂定外，適用左列之規定：…三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。 條文所稱「除當事人另有訂定外」是指除非契約當事人另有約定排除上開法律適用，當事人無特約時，則適用上開規定。 而最後第４款規定，若契約不能履行，不可歸責於雙方當事人時，收受定金之人應返還定金與支付定金之人，當你付了定金要買一台車，後來那台車因不可歸責於雙方的狀況，不能交付該車輛，而這件事，雙方都沒有過錯，因此當收受定金方無法交車時，收受定金方應返還定金予他方，然而，他方亦無法向收受定金方請求賠償。 謹按關於定金之問題，各國立法例不一，有於民法中不設定金之規定者，有將定金訂明於買賣通則中者。 本條規定訂約之當事人，一方交付定金，一方收受定金，契約即視為成立，蓋以防無益之爭論也。 按以當事人交付訂金之目的，應以當事人之意思決之，縱令訂約當事人之一方已由他方受有定金，亦不能由法律擬制其契約一律為成立。
不過，依照過往的實務運作，除非提告的情形嚴重，耗費法院資源過多，法院即便不經言詞辯論駁回，也很少會動用到裁罰。 上述各種定金，非必各不相涉，互相排斥，交付一種定金，而兼具他種作用者，事恆有之，應依契約之文字及當事人之真意決定之。 產婦或嬰兒進住日之前，因天災、戰亂或疫情等不可歸責於乙方之事由，致乙方無法履行契約者，甲方免除給付價金之義務；乙方應將甲方所繳交之定金，全數無息退還。 這份「訂金收據」，足夠認定土地買賣必要的各點：包含標的物、價金等，均已經約定明確了。 它的名稱雖然是「訂金收據」，其實與買賣契約沒有不同。 因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。
現行條文末句規定其契約「視為」成立，則不問當事人交付定金之目的為何，既收定金，即認契約為成立，未免忽視當事人之真意，爰將「視為」改為「推定」，倘有反證，許為相反之主張，俾能符合訂約者之原意。 修正第４４４條、第４４９－１條規定，針對基於惡意、不當目的之上訴，法院可以處以原告、法定代理人、訴訟代理人，新台幣１２萬元以下罰鍰。 立約訂金是雙方還未正式成立契約時，為了擔保後續契約能順利訂立，因此先行支付的定金，雖然民法在此沒有明文規定，但是實務見解多指出，立約定金可以類推適用民法第２４９條違約定金的規定。 所謂裁定駁回是針對當事人違反訴訟法上的規定，也就是程序上有瑕疵，而該瑕疵又不補正時，這時法院便以「裁定」的方式駁回其訴訟。
頗有疑問，本篇文章指出，應援引「一貫性理論」解釋之，惟援引時是否須給予當事人程序保障，仍有疑義，本篇文章亦有闡明。 舉例來說，支票是一種常用的支付工具，假設開票之後，因為債權債務關係發生糾紛，有些開票的民眾為了避免對方兌現，可能就跑去銀行填票據「遺失票據申報書」跟「掛失止付通知書」，這張「遺失票據申報書」是給警察局的，請求警察局協助偵查，是不是有人把遺失的支票侵占，或是支票被偷了而涉及竊盜罪。 隔天，林先生再度去電苗栗營業所詢問，齊先生告知：廠內尚有16台白色WISH車款之新車可供販售。 如果林先生想要訂購，可先提供個人資料以供公司電腦作業系統建檔下訂單。
249條: 「訂金」跟「定金」不一樣嗎？
按契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金，固為民法第二百四十九條第三款所明文。 惟所謂不能履行，係指於契約成立後發生給付不能之情形而言。 按違約定金之交付，旨在強制契約之履行，供契約不履行損害賠償之擔保，性質上為最低損害賠償額之預定；違約金則係當事人為確保債務之履行，約定債務人不履行債務時，另應支付之金錢或其他給付；除當事人另有訂定外，視為因不履行債務而生損害之賠償總額預定；兩者性質顯有差異。
跟現行法相比，除了處罰額度調高外，可以處罰的對象也從原告擴及到法定代理人跟訴訟代理人。 換言之，如果草案通過，律師也可能因為濫訴而遭到法案裁罰。 上禮拜的一則新聞提到桃園地院法官認為一位民眾濫訴、浪費司法資源，因此裁罰6萬元。 不久以前，司法院也提出民事訴訟法修正草案，送進立法院審議，草案針對濫訴的情形，提高處罰額度，將處罰對象從原告，擴及法定代理人或訴訟代理人。
故當事人間就定金之效力未作特別約定者，依該條規定，原則上應屬違約定金，並為最低損害賠償額之預定，其因可歸責付定金當事人事由致債務不能履行，他方所受損害倘不及定金時，定金固不得請求返還，惟如所受損害超過定金時，他方仍得依民法第二百二十六條規定請求額外之賠償。 又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五十二條亦定有明文，此乃法院核減之職權，不待債務人之聲請，縱債務人另案訴請法院酌減違約金，其於債權人訴請給付違約金或以違約金為抵銷抗辯之本案，法院仍非不得依上開規定以職權核減。 本件被上訴人因給付遲延，遭上訴人解除系爭契約，而依契約解除後回復原狀請求權，請求上訴人返還已付價金，上訴人以被上訴人應付之違約金為扣抵，雖被上訴人另案訴請酌減違約金，惟法院本應就上訴人所得抵銷之範圍為審酌，並得依職權酌減。 ） 檢視現行法條 第 249 條 原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移
送者。
本網站結合我們所徵選的榮譽諮詢律師、一系列淺顯易懂及生活化筆觸的法規個案手冊、固定推出的法律專欄、培訓課程等訊息，一一在網站上找到您所需要的答案。 另外立法理由也指出，刑事簡易訴訟之附帶民事訴訟，在經裁定移送民事庭後，其民事庭的審理審級，會依照原告提起刑事附帶民事的刑事審級而定。 去年「毒品危害防制條例」修正案通過，吸毒者起訴後，處遇模式更多元化，兼顧矯治而非單純處罰，幫助情節輕微的毒品犯徹底擺脫毒品危害。 然而現行緩起訴制度，還無法依毒品使用類型及嚴重程度給予相對應的處遇，所以部分毒品犯緩起訴被撤銷後，落入再犯風險。 成癮防制暨政策研究中心主任李思賢教授表示，中心未來將以推動需求分流、多元設置社區處遇暨復歸方案為核心，同時傾聽專家意見，開展嚴謹實證研究，以科學化的實證數據與模式提出相關成癮防制建議，同時將設立相關教育培訓，培育成癮防制人才，完善社會安全網。
249條: 民事訴訟法新增之濫訴處罰規定
只要它具備「定金」的條件，就可以適用民法第249條了。 協議書的「訂金需歸還買方」，依民法第249條的「定金」規定，是加倍返還。 七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。 民法第２４８條，當買賣雙方已有支付定金時，可以「推定」契約成立，法律實務上給予該種定金的分類名詞，為證約定金。
根據法務部最新統計，臺灣近10年來毒癮再犯機率高達36.6%。 為有效解決毒品戒癮問題，中國信託反毒教育基金會（簡稱「中信反毒基金會」）與國立臺灣師範大學共同成立「中國信託成癮防制暨政策研究中心」（簡稱「中信成癮政策研究中心」），未來將協助公部門研擬更完善的毒品防制與多元處遇策略，降低毒癮犯再犯率，進而協助他們順利回歸社會。 條文中的「誣」，是指虛構事實；「告」是指告訴或告發；該管公務員則是有「偵查」權限者，像檢察官、警察、調查官等。 此外，第169條的指定人犯誣告罪，除了告刑事外，還包括意圖使公務員受懲戒處分。 從林先生跟齊先生Line群組的對話，可以看出：林先生明知他尚處於排序配車順位的階段、不確定能否排到Wish車款的車輛、也無法確定購得到該車款車輛的機率是多少。
營業所同仁齊先生回答：廠內尚有33台白色WISH車款的新車可以販售。 如果林先生有意購買，可以先給付3 萬元做為定金。 跟老公討論一下後會傳給楊月嫂，表明覺得對方的態度讓我們感到不太舒服（一般來說這種事情，我認為應該要用電話溝通，而不是傳line而已）。 前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。 但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。
也同時婉拒了楊月嫂說要介紹同事的建議，沒想到對方居然只回了已退還訂金的訊息給我後，就沒在用任何表達了……連句道歉也沒有。 行政院政務委員羅秉成表示，「中信成癮政策研究中心」的成立，正好呼應總統蔡英文的「新世代反毒策略行動綱領」及毒品危害防制條例修訂後的多元處遇概念，他強調，戒癮治療需要民間團體支援，也需要產學合作一起成行，這正是整個反毒資源佈建裡很重要的一塊版圖。 此外，法務部長蔡清祥則肯定「毒品法庭暨多元處遇方案」國際研討會連續兩年舉辦帶來的成效，期待「中信成癮政策研究中心」成立後，能提出更多毒品防治政策上的建議。 回顧臺灣「毒品危害防制條例」實施以來，雖然細部政策不斷更新，但基本上仍維持「刑罰為主、戒癮為輔」的處理方式。 根據法務部109年度毒品案件統計報告指出，臺灣毒品查獲量創下10年來新高，累計10年來因毒品案判刑人數高達27.8萬人，平均再犯率36.6%，毒癮問題能否靠監獄教化獨立解決，近年來持續引發討論。
第２項：前項情形，被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，為訴訟費用之一部，其數額由法院酌定之；並準用第７７－２４條第２項、第７７－２５條第２項、第４項之規定。 此外，草案也規定，如果法院之前已經命原告補正，但原告逾期沒補正而被駁回時，之後即便抗告、上訴，就不能再補正了，以促進訴訟經濟。 法院對於當事人訴訟上的請求，如果認為不合法律上的程式或無理由者，應以駁回其訴訟。
全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 第３項：前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之。 中信反毒基金會董事長辜仲諒致詞時表示，各國政府為遏止COVID-19進行海陸空邊境管制，造成毒品供應中斷，藥癮者反而求助更危險的新興毒品，或是使用美沙冬替代治療法者，不便進入醫院反而尋找替代品，恐將造成毒品防制破口等等，都是相關單位值得思考的。 這兩年，中信反毒基金會連續舉辦「毒品法庭暨多元處遇方案」國際研討會，提供平台作為國內毒品政策的參考，希望藉由中心的建立，能協助司法建制更完善的社區多元處遇模式、培育相關人才，提供毒品防制的政策建言。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。 四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。 七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條
第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。
雖然「訂金收據」第3條約定：「雙方議定於五日內（107 年8 月6 日）簽約完成，如毀約即加倍賠償。」這行字只是督促雙方要儘速另行完成書面形式的買賣契約。 前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。 債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。 當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。 第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。 發生在2017年7月間，在台南地院開車撞死律師黃政雄與妻子李怡慧案2人的男子洪當興，被台南地檢署依殺人罪起訴，台南地院判處洪當興死刑，二審也維持死刑判決，經上訴最高法院發還更審，台南高分院更一審7日上午宣判，以符合自首條件，改判洪當興無期徒刑，褫奪公權終身。
但還是建議不要使用「訂金」用字，因為假若無證據證明當事人之其他契約內容，直接適用民法第248條、249條規定才不會有爭議。 所以定金的性質及效果究竟為何，如果當事人係訂有契約，應優先觀察契約的內容而定。 因為民法第249條規定的適用前提，是「當事人並無另外訂定」的情形下。 這故事告訴我們：契約不能拘泥文字，不是所有稱為「定金」的預付款，都可以依民法第249條請求「加倍返還定金」。
每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 雙方於2018年2月6日，又簽訂了另一份協議書及買賣定金收據：田黃先生同意以20萬元作為洪先生不先入住房地的賠償，改約定買賣價金為580萬元，洪先生給付定金30萬元。 也有人認為：民法只有規定「定金」這個詞，不是改成訂金就沒事。 新修正的民事訴訟法自110年1月22日開始施行，日後究竟法院會如何來判斷是不是濫訴，以及處罰的金額、酌定的訴訟費用，有待日後的觀察。
就不能適用民法第249條向對方請求「加倍返還」。 修法新增第２４９條之１的規定，該條第１項規定若有第２４９條第１項第８款、或基於惡意、不當目的或有重大過失而有第２項的行為時，法院可以處以原告、法定代理人、訴訟代理人，新台幣１２萬元以下罰鍰。 其次，在「顯無理由」可以判決駁回的情形，草案保留「依其所訴之事實，在法律上顯無理由者」，加上「當事人不適格或欠缺權利保護必要。 」這個要件，並增加情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
解約定金是雙方得預先約定契約的任意解除權，但要以定金為代價，此時，支付定金之人若想解約，不可選擇不拿回定金而解約；收受定金之人若想解約，則需依約返還雙倍定金。 第１款規定，當契約確實履行，定金可以約定返還、或做為契約價金的一部分，因此，定金在契約履行後，時常就如同提前給付的部分價金一般。 七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。 Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式之免費諮詢服務。 所以訂金、定金的用字並非重點，而是要探求當事人的契約內容，是屬於上述哪一種的定金類型，才能決定其效果，並非使用訂金一詞就是無效，也並非使用定金一詞就神功護體。
重點還是要看雙方約定的內容是什麼，來判斷是不是適用民法第249條「定金」的規定。 如果是被別人濫訴的被告，白白跑法院、還委任律師來準備打訴訟，豈不是冤大頭？ 這次本案的原告曾提出多次民事訴訟，但不僅不說清楚原因事實，也不表明訴求、不繳裁判費，導致訴訟程序無法進行下去而被駁回。 但駁回後又再次提告，甚至還提告駁回案件的法官，本案法官認為這已經嚴重造成司法資源的浪費，因次裁罰了6萬元（桃園地方法院109年訴字第851號民事裁定）。 修法將道路交通事故所生的訴訟（可包含受害者請求損害賠償、保險人代位求償等的案件）、刑事簡易訴訟之附帶民事訴訟並經裁定移送民事庭，增定為適用簡易程序的案件類型之一。
第１項：法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。 第２項接著規定，第１項被告所需的日旅費、委任律師的酬金等，可為訴訟費用的一部，而依照第７８條規定由原告負擔，法院在此也有酌定數額的權限。 第４項：原告對於本訴訟之裁判聲明不服，關於處罰部分，視為提起抗告或上訴；僅就處罰部分聲明不服時，適用抗告程序。
由香港SEO公司 Featured 提供SEO服務
