楊副教授認為，數位資產監未來應還是以金管會為主，數位發展部可針對沒有金融性質的虛擬通貨，例如消費者保護面向的基礎法治建立，作為金融監管以外的行政或其他監管角色，不過數位發展部不見得對此議題會有興趣。 李檢察官認為，國內的線上交易非常普及，支付方式也很多元，但對消費者或店家而言，這些支付方式的額外手續費都是負擔。 如果是由央行所擔保發行的數位貨幣，看似為最純粹的支付工具，但是也要注意隱私的問題。
今被約談的9名被告中，除了溫聖憲及匯豐銀行的「內鬼」楊秉錡、擔任房仲的溫聖憲同事宋定杰等3人之外，另包括身兼住商不動產經紀公司房仲經紀人的均晟資產管理股份有限公司負責人蘇金城、蘇金城妻子張雪菁，以及涉嫌提供人頭帳戶的吳又怡、宋沛璇、林韋政、陳益賢等4人。 〔記者錢利忠／台北報導〕時任匯豐商業銀行中山分行房貸部經理楊秉錡，8年前涉嫌勾結房仲經紀人，掩護以不實人頭薪資單據及不動產交易契約，增額詐貸匯豐銀1億多元，楊男則收取1.5%「手續費」回扣；台北地檢署今依違反銀行法之背信等罪，起訴楊男、涉案房仲等5人。 前匯豐銀行中山分行經理楊秉錡，涉嫌2014年間勾結房仲，用人頭向銀行申貸，為了順利獲得全額貸款，不但造假房屋價金，楊還幫忙把人頭的報稅薪資修改灌水，總計造假5筆房貸資料上億元，楊從中收取1.5%手續費，台北地檢署12日依違反《銀行法》背信以及詐欺等罪，起訴楊和涉案房仲等共5人。 不發一語，走進北檢，被大批媒體包圍，神情仍一派輕鬆，他是涉案的均晟資產管理公司負責人蘇金城，涉嫌勾結另1位，匯豐銀行前房貸部經理楊秉錡，以內神通外鬼方式、進行詐貸。 檢調追查，楊秉錡2013至2014年間負責審核房貸物件，涉勾結身兼住商不動產房仲經紀人的均晟資產管理公司負責人蘇金城，及身兼百分百不動產房仲經紀人的伯斯地產負責人溫聖憲，由蘇、溫提供人頭薪資報稅單據及不動產交易契約，楊護航讓匯豐銀增額放貸7600多萬元。 檢調發現，蘇金城是均晟資產管理公司負責人，同時也是住商不動產的房仲經紀人，張雪菁是蘇金城的妻子；溫聖憲是伯斯地產公司負責人，同時在百分百不動產經紀公司擔任房仲經紀人，宋定杰則是溫聖憲的同事；楊秉錡是匯豐台灣商銀某分行的前房貸部經理。
楊秉錡: 網友認同「年薪百萬買不起房」 房仲曝1原因致價格過高
檢調發現，蘇金城、溫聖憲及宋定杰勾結楊秉錡，於2013、14年間，偽造人頭吳又怡、宋沛璇、林韋政、陳益賢等申貸人的任職公司、薪資收入、報稅單據、房屋買賣契約及貸款用的契約等資料，以人頭名義向匯豐銀行某分行進行全額或超額詐貸，藉此以低成本炒房牟利。 檢方調查，楊男2014年擔任匯豐銀行中山分行房貸業務部經理時，與上述不肖房仲聯手找人頭買房、炒房，為減少頭期款支出，由房仲偽造不實房產買賣合約，墊高成交價，同時造假虛灌賣方薪資收入資料，使匯豐核准高額房貸。 〔記者錢利忠／台北報導〕時任匯豐商業銀行中山分行房貸部經理的楊秉錡，涉勾結不動產房仲商，以不實的資料向匯豐銀詐貸7600多萬元用於炒房，台北地檢署昨指揮調查局台北市調查處搜索約談楊男等9人。 不發一語，走進北檢，被大批媒體包圍，神情仍一派輕鬆，他是涉案的均晟資產管理公司負責人蘇金城，涉嫌勾結另一位，匯豐銀行前房貸部經理楊秉錡，以內神通外鬼方式，進行詐貸。
- 均晟資產管理公司負責人蘇金城，與伯斯地產公司負責人溫聖憲，涉嫌勾結匯豐商銀某分行前房貸部經理楊秉錡，利用人頭戶以不實買賣契約等資料詐貸，同時炒房，台北地檢署指揮調查局搜索約談楊秉錡等人到案複訊後，諭令楊秉錡、溫聖憲、房仲宋定杰各以30萬元交保，蘇金城訊後請回。
- 匯豐銀行前房貸部經理楊秉錡，涉嫌勾結資產管理公司負責人、兼房仲身份的蘇金城，以不實的人頭資料，向匯豐銀行詐貸7600多萬元，還疑似將詐貸出來的錢不當炒房涉其中涉案9人，晚間陸續移往北檢複訊，全案訊後包括楊秉錡及其他2人，以30萬元交保。
- 檢察官今指揮調查局台北市調處搜索8處所，並約談楊秉錡等9人到案，全案朝《銀行法》特別背信罪方向偵辦。
- 到2016年間，蘇金城等人利用4筆不動產向匯豐銀行詐貸金額約達7600萬元，違反《銀行法》特別背信罪。
- 檢調追查，楊秉錡2013至2014年間負責審核房貸物件，涉勾結身兼住商不動產房仲經紀人的均晟資產管理公司負責人蘇金城，及身兼百分百不動產房仲經紀人的伯斯地產負責人溫聖憲，由蘇、溫提供人頭薪資報稅單據及不動產交易契約，楊護航讓匯豐銀增額放貸7600多萬元。
前經理勾結房仲 涉詐貸7600萬檢調兵分8路搜索，約談涉案的關鍵人物蘇金城，和他的妻子，以及涉嫌提供人頭帳戶等，共9人到案，全案朝違反銀行法，特別背信罪嫌偵辦。 楊副教授認為影響不大，因為美國的立法推動是建立在相關監理機構分散在各州、中央政府的背景條件下，而臺灣只有一個金融主管機關，和美國需要透過立法來解決，是不一樣的情境。 但是美國的數位資產有關證券及穩定幣的監管方式，甚至在洗錢防制面等的做法是對台灣有參考價值的。 李檢察官也直言，監管虛擬貨幣並不容易執行，尤其在主管機關沒有額外資源，加上業者根本不在臺灣落地；即便所有業者都在國內設立公司，因為這些業者的數量過多，金管會也沒有足夠的人力配置與能量來進行檢查。 他也建議應全面納管虛擬資產業者，並由虛擬產業洗錢防制主管機關訂定子法要求業者出具聲明書備查，並公告名單；也可參考第三方支付模式，要求這些業者依在台流通金額到達某一個特定額度後，就應在台設立公司，再由金管會接手實質監管，明定經營條件，實質審查內稽內控制度與會計制度等。
楊秉錡: 日本DUV恐斷供 中國晶片製程將退至45奈米
新北地檢署的李秉錡檢察官從犯罪偵防角度來看數位資產，並應用數個不同情境來具體說明包括虛擬貨幣之非託管錢包、虛擬貨幣之智能合約濫用、虛擬貨幣之NFT濫用的發生樣貌，以及可能涉及違法部分。 目前虛擬貨幣確實需要管制，不過目前「虛擬通貨平臺及交易業務事業防制洗錢及打擊資恐辦法」中，限制管制對象為在國內設立登記者，位於臺灣落地以及數量龐大的自然人幣商則未納管。 整體來看，國際金融監管模式已是百花爭鳴狀態，臺灣則無論在發行、交易層面或業者監管方面，都採取以不變應萬變的模式，目前監管方面相當有限。 在短期面，他建議可鬆綁證券性質數位資產的嚴格規範並擴大適用範圍，另也可針對穩定幣發行引入特別匯兌規定，而穩定幣監管也是大勢所趨。 臺灣在交易面監管相對寬鬆，可能也是一種隱憂，快速解法是，正確適用期貨交易法規定更廣泛範圍數位資產的現貨交易型態進行交易監管，此可透過法令解釋方式進行而不需要修法；業者監管中針對數位資產期貨業者也可比照辦理，來加強執法。
37.台灣高雄地方檢察署襄閱主任檢察官曾靖雅調派為台灣高雄地方檢察署檢察官並以新職調台灣高等檢察署高雄檢察分署辦事。 3.台灣新北地方檢察署調最高檢察署訴訟組辦事黃則儒調派台灣台北地方檢察署仍以新職調最高檢察署訴訟組辦事。 李檢察官也認為，目前沒有牌照是這些虛擬資產業者的痛點，金管會也排斥將虛擬資產業者視為金融業者。 在金管會管制重心以消費者保護為主的前提下，或可先限縮在某個範圍內讓金管開始進行相關的監管。
楊秉錡: 媽祖家將結合現代舞 台灣文化首度進軍尼斯嘉年華
檢調調查發現，蘇金城不僅是均晟資產管理公司負責人，也是某不動產經紀公司房仲，疑似是與伯斯地產公司負責人溫聖憲，一起聯合匯銀前房貸部經理楊秉錡，在2013年至2014年間，偽造申貸人任職公司、薪資收入，和報稅單據、買賣契約等資料，用人頭向銀行，詐貸高達7600多萬元，還疑似將款項、挪去炒作不動產。 蘇金城、溫聖憲勾結楊秉錡，於2013、14年間，偽造人頭吳又怡、宋沛璇、林韋政、陳益賢等申貸人的任職公司、薪資收入、報稅單據、房屋買賣契約及貸款用的契約等資料，以人頭名義向匯豐銀行某分行進行全額或超額詐貸，藉此以低成本炒房牟利。 到2016年間，蘇金城等人利用4筆不動產向匯豐銀行詐貸金額約達7,600萬元。 時任匯豐商業銀行中山分行房貸部經理楊秉錡，涉嫌勾結房仲經紀人，掩護以不實的人頭薪資單據及不動產交易契約，增額詐貸匯豐銀7600多萬元；台北地檢署今指揮調查局台北市調查處，兵分8路搜索及約談楊秉錡等9人，全案朝銀行法之特別背信等方向擴大偵辦。
檢察官今指揮調查局台北市調處搜索8處所，並約談楊秉錡等9人到案，全案朝《銀行法》特別背信罪方向偵辦。 匯豐銀行前房貸部經理楊秉錡，涉嫌勾結資產管理公司負責人，兼房仲身份的蘇金城，以不實的人頭資料，向匯豐銀行詐貸7600多萬元，還疑似將詐貸出來的錢不當炒房，涉案9人晚間陸續移往北檢複訊。 時任匯豐銀行房貸部經理楊秉錡，涉嫌勾結房仲經紀人，掩護以”不實人頭薪資單據”及”不動產交易契約”，增額詐貸匯豐7600多萬元，再用貨款進行炒房。 移送北檢複訊後，楊秉錡等3人以30萬元交保，全案朝”銀行法”特別背信罪方向擴大偵辦。 前匯豐銀行房貸部經理楊秉錡在2014年間，與某地產公司溫姓負責人等人，利用人頭戶以不實買賣契約等資料詐貸同時炒房，楊從中收取手續費，台北地檢署12日依違反《銀行法》背信以及詐欺等罪，起訴楊和涉案房仲等5人。
楊秉錡: 台灣燈會倒數3天！全聯「數位迷宮」網最推，2700片LED ＋ 12米光塔打造
據了解，楊秉錡 楊秉錡 、溫聖憲、房仲宋定杰等3人在檢察官複訊時都承認犯罪，本來以證人身分移送複訊的蘇金城，檢察官比對出他的犯罪事證，當庭轉列被告，訊後將蘇請回。 檢調發現，蘇金城、溫聖憲及宋定杰勾結楊秉錡 ，於2013、14年間，偽造人頭吳又怡、宋沛璇、林韋政、陳益賢等申貸人的任職公司、薪資收入、報稅單據、房屋買賣契約及貸款用的契約等資料，以人頭名義向匯豐銀行某分行進行全額或超額詐貸，藉此以低成本炒房牟利。 到2016年間，蘇金城等人利用4筆不動產向匯豐銀行詐貸金額約達7600萬元，違反《銀行法》特別背信罪。 均晟資產管理公司負責人蘇金城，與伯斯地產公司負責人溫聖憲，涉嫌勾結匯豐商銀某分行前房貸部經理楊秉錡，利用人頭戶以不實買賣契約等資料詐貸，同時炒房，台北地檢署檢察官林俊廷指揮台北市調查處兵分8路進行搜索，並將蘇金城等9人約談到案，晚間移送北檢複訊。
如果這些商品能回到台灣市場，讓台灣客戶取得，會更豐富化國內的新興金融市場。 由操刀亞洲五十大酒吧的隱室工作室親自設計的「勺日zhuori」咖啡廳正式確認進駐全新商場「NOKE忠泰樂生活」，將搭配四月正式於大直開幕，也是台北的第二家店，主打可頌鬆餅絕對必吃，屆時一定會造成一股排隊風潮。 在世界各地擁有豪華酒店、渡假村的「四季酒店集團」，日前公布了2025年在台灣將落成新酒店的消息，由元利建設與全聯團隊邀請頂尖設計師攜手打造，酒店將座落在信義路五段上，對面就是台北101，將為國內外旅客帶來頂級住宿體驗。 檢調清查相關貸款案，發現該集團至2016年止共向滙豐銀詐貸逾7600萬元，認為楊秉錡等人涉犯《銀行法》特別背信等罪，今同步搜索相關涉案人住辦等8處所，預計約談楊秉錡、蘇金城、張雪菁夫婦、溫聖憲、溫的同事宋定杰及4名人頭到案釐清案情。 本網站所刊載內容著作權屬王道旺台媒體股份有限公司所有或經授權使用，他人非經授權不許轉載、重製、公開播送或公開傳輸。 韓媒：三星「上半年晶片恐虧300億」與台積電差距擴大 花2400萬買1瓶酒 中國富豪在新加坡奢靡生活曝光 美日荷絞殺 中國晶片掀破產潮、製程落後20年 日本DUV恐斷供 中國晶片製程將退至45奈米 誰炸了北溪管道成懸案？
楊秉錡: 花2400萬買1瓶酒 中國富豪在新加坡奢靡生活曝光
今（19）日午後新的一波東北季風增強，冷空氣南下，中部以北有「乍暖還寒」的感覺，這波東北季風將持續影響至下週二（21），接下來幾天北部、東半部，大台北地區及桃園降雨機率提高。
業者的期待在數位資產領域，可考慮不繼續使用傳統監管模式，而台灣也有機會可透過數位資產結合其金融與科技優勢進一步發展；舉例來說，臺積電的客戶中也包括挖礦晶片業者。 他也建議國內的弱數位貨幣可更開放，讓臺灣投資業者能有第三種的選擇。 11.台灣台東地方檢察署主任檢察官黃榮德調派為台灣桃園地方檢察署主任檢察官並以新職借調法務部檢察司辦事。 蘇金城是均晟資產管理股份有限公司負責人，同時在住商不動產經紀公司擔任房仲經紀人，溫聖憲則是伯斯地產公司負責人兼任百分百不動產經紀公司房仲經紀人。
楊秉錡: 匯豐銀詐貸案 被告均認罪30萬交保
檢調調查，2013至2014年間，身兼百分百不動產房仲經紀人的伯斯地產負責人溫聖憲等人，涉嫌勾結楊秉錡，以虛偽的人頭薪資報稅單據及不動產買賣契約（AB約），向匯豐銀增額詐貸，款項全被挪去炒作北市北投區行義路等5間不動產。 由於匯豐銀行放貸除了考量房價，還會參考貸款人的資力，楊秉錡就按件計酬，幫忙把房仲提供的人頭所得稅申報資料修改、灌水，相同手法總計完成了5筆詐貸，金額上億元，但因為房仲後來繳不出房貸，銀行重新審視核貸過程，才發現所得資料有假，檢察官調查後，將楊秉錡和溫姓、宋姓、呂姓房仲以及宋男的妹妹等5人提起公訴。 匯豐銀行前中山分行楊姓經理，2014年間勾結3名溫姓、呂姓及宋姓不肖房仲，偽造5筆不實房屋買賣合約，並高報買方薪資收入，藉此向銀行詐貸上億元，楊男事後從中收取1.5%「手續費」。 台北地檢署今依違反銀行法背信及詐欺等罪，起訴楊男、3名房仲及親人共5人。 檢調追查，楊秉錡涉嫌於2013至2014年間負責審核房貸物件，涉勾結身兼百分百不動產房仲經紀人的伯斯地產負責人溫聖憲等人，由溫提供人頭薪資報稅單據及不動產交易契約，楊護航讓匯豐銀增額放貸7600多萬元。 檢調獲報，2013至2014年間，身兼百分百不動產房仲經紀人的伯斯地產負責人溫聖憲等人，涉嫌勾結楊秉錡，以虛偽的人頭薪資報稅單據及不動產買賣契約（AB約），向匯豐銀增額詐貸合計7600多萬元，款項全部被挪去炒作4間不動產。
均晟資產管理公司負責人蘇金城，與伯斯地產公司負責人溫聖憲，涉嫌勾結匯豐商銀某分行前房貸部經理楊秉錡，利用人頭戶以不實買賣契約等資料詐貸，同時炒房，台北地檢署指揮調查局搜索約談楊秉錡等人到案複訊後，諭令楊秉錡、溫聖憲、房仲宋定杰各以30萬元交保，蘇金城訊後請回。 匯豐銀行前房貸部經理楊秉錡，涉嫌勾結資產管理公司負責人、兼房仲身份的蘇金城，以不實的人頭資料，向匯豐銀行詐貸7600多萬元，還疑似將詐貸出來的錢不當炒房涉其中涉案9人，晚間陸續移往北檢複訊，全案訊後包括楊秉錡及其他2人，以30萬元交保。 台北地檢署查出，2013、2014年間滙豐商銀房貸部經理楊秉錡，涉嫌和均晟資產管理公司負責人蘇金城、伯斯地產公司負責人溫聖憲勾結，以人頭向滙豐詐貸7600萬元供炒房牟利。
楊秉錡: 炒房零成本 銀行經理勾結房仲 詐貸7600萬
（中央社記者蕭博文台北24日電）法務部今天公布檢察官人事調整案，牽動105人，包括二審檢察官調動19人，一審主任檢察官調動39人，一審檢察官調動47人，人事異動8月27日生效。 經查，楊男等人用來灌水詐貸的5筆房產，分別位於台北市北投區行義路、承德路及大同區敦煌路等處，將每筆實際平均成交價約2000萬元，灌水成約2500萬元。 楊秉錡因2018在渣打銀行中山分行擔任業務經理時，為了賺取放貸績效與業務獎金，自行用小畫家程式，幫7名不知情的客戶修改綜合所得稅的收入數字，提高財力證明，經台北地院審理後將他判刑2年，緩刑2年，但因沒有在期限內履行支付國庫10萬元的條件，緩刑已經被撤銷，現正在監獄坐牢中。 楊秉錡 工作上，身心障礙權益保障法雖有釋出四千四百多個身障工作機會，但2021年根據聯合新聞網調查，身心障礙者勞動參與率僅約20%，低於一般民眾，另外，身心障礙者失業率更高達8.1%；然而，衛福部數據顯示，87.2%失業者很希望能夠被職場僱用。 身障者往往因為交通能力不足而被企業淘汰，因此不得不面臨就業危機，這正是台灣社會需要被處理的議題。
他們生而為人理應得到社會平等的對待，輪椅只是和大眾運輸工具一樣並無不同，就像每個人的膚色、種族、性別都是多元且特別的存在。 生活中不會只有何秉錡遭遇挫折，每個人在面臨意外後都需要的「同理心」、而不是「同情心」，因為你我他都是人，並沒有不一樣。 楊副教授引用Eugene經驗提到，臺灣業者沒有對應的數位資產業務的牌照可以取得，這也導致管控上的問題，而這些問題無法靠洗錢防制規定來處理。 探究無照可取的原因，國內金融業務種類相對少，牌照取得上原本就不容易，包括資本額門檻（例如信託牌照取得的資本額為20億），或者經營上的限制也相對保守（例如儲值業者即使資本額要求較低但規範儲值上限為10萬），也會影響業者取得牌照的意願。 座談主持人洪副教授反饋，台灣客戶需要的特殊、高端結構性商品，反而要在台灣海外的金融專家設計管理並取得，換言之，台灣的需求必須得在台灣以外市場才能滿足，這是首次聽聞有趣的發現。
楊秉錡: 坦承傷太大 中國半導體業：別將我們逐出全球體系
在業者監管部分，這類型的對象例如交易平臺和錢包業者等，監管模式也是有回歸既有法規的做法，依據交易商品的屬性來套用相關法規。 楊秉錡 美國紐約州是第一個針對託管客戶資產的業者發行牌照，陸陸續續日本與新加坡也開始有類似監管方式。 數位資產的交易層面監管則是監管者最關切的議題，包括像是詐欺、操縱市場、內線交易等，這些都可造成數位資產交易市場不健全，並造成投資者損失，也有機會形成政治壓力，國內近期也有國會議員開始關注這類議題。 這一類的監管模式也是區分為適用用、既有法治及另訂特別規範兩種，前者如直接套用證券交易或期貨監管法制，後者則例如有歐盟針對非證券性質數位資產設有操縱市場、內線交易等規定。 台灣銀行宜蘭蘇澳分行張姓前襄理監守自盜，A走九名客戶八千四百餘萬元，誇張的是，這些不法所得幾乎全用在包養酒店妹身上，張男… 詐貸款被蘇、溫挪去炒作北市北投區行義路（2戶）、承德路（1戶），及大同區敦煌路（1戶）不動產，並把每戶實際成交價拉高，因匯豐銀核貸7至8成，使放貸金額順利填補頭期款成本，達到「零成本」炒房。
楊秉錡: 不在藝文特區！ 桃園靠一行業所得134.1萬奪最富里
1.台灣新竹地方檢察署調最高檢察署訴訟組辦事陳瑞仁調派台灣台北地方檢察署仍以新職調最高檢察署訴訟組辦事。 據了解，楊男把房仲提供的人頭所得稅申報資料修改完成了5筆詐貸，金額上億元，後來因房仲繳不出房貸，銀行重新審視核貸過程，才發現所得資料有假，檢方偵結後，將楊秉錡等人起訴。 2018年間，楊秉錡時任渣打銀行中山分行業務經理期間，為拉抬放貸績效，涉嫌用小畫家軟體替7名客戶偽造修改年度所得資料，被法院判刑2年、緩刑2年，不過他逾期未繳10萬元，沒達成緩刑條件，因此被撤銷緩刑而入獄。
楊秉錡: 新聞雲APP週週躺著抽
檢調另外獲報，楊秉錡早在2014年間，在匯豐銀行房貸業務部擔任經理時，就和溫姓、宋姓等房屋仲介聯手，由房仲挑選有增值潛力的北投行義路等處物件，用人頭買下房子，為了能節省投資成本，房仲偽造買賣契約，調高成交房價，再向銀行申貸。 6.台灣桃園地方檢察署主任檢察官陳伯均調派為台灣新北地方檢察署主任檢察官並以新職調台灣桃園地方檢察署辦事。 檢調查出，2013、2014年間，蘇金城、溫聖憲涉嫌勾結時任滙豐銀行經理楊秉錡，以吳又怡、宋沛璇、林韋政、陳益賢等人頭名義向滙豐銀行申辦房貸，並偽造薪資單等還款能力證明文件，藉此降低利率及提高貸款成數，甚至獲准全額貸或超額貸，以低成本炒房牟利。 來自於加密金融服務產業界的Eugene Lim 首先引用拜登行政命令中提到的一個大原則：same business, same risks, same rules。 他以自己的公司為例說明，為了要在不同國家提供服務，必須要向不同的國家依不同的監管規定，申請不同的執照。 從其自身在不同國家產業的經驗中觀察到，因為台灣的金融監管制度，許多由台灣人想出來的創新數位金融商品，不容易在台灣境內上市，反而出現在境外，而台灣的投資者也多在海外進行投資。
詐貸款被挪去炒作北市北投區行義路（2戶）、承德路（1戶），及大同區敦煌路（1戶）不動產，並把每戶實際成交價拉高，從實際成交價格的約2000萬元，拉高至約2500萬元，因匯豐銀核貸7至8成，使放貸金額順利填補頭期款成本，達到「零成本」炒房。 據了解，楊秉錡、溫聖憲、房仲宋定杰等3人在檢察官複訊時都承認犯罪，本來以證人身分移送複訊的蘇金城，檢察官比對出他的犯罪事證，當庭轉列被告，訊後將蘇請回。 檢調兵分8路搜索，約談涉案的關鍵人物蘇金城，和他的妻子，以及涉嫌提供人頭帳戶等，共9人到案，漏夜複訊後，檢方裁定楊秉錡、溫聖憲、宋沛璇，個別以30萬元交保，此外還將繼續偵辦。 台灣從初中時學校就會教導學生性教育課程，但卻從未教導學生如何認識「特別」的朋友。 有些身障者可能行動不便坐在輪椅，也可能有精神方面的障礙所以行為和他人不同，這些「特別」時常因為不被人們了解繼而被排斥。 輪椅族的絕大多數人都因意外事故受傷、少部分的朋友則是天生肌肉萎縮症，或是罕見疾病等原因才會需要使用輪椅當代步工具。
長遠來看建議以設立專法的方式來進行，針對包括發行申請、反詐欺以及客戶資產託管保護，以及交易市場健全等建立規範。 數位資產發行的監管模式上，部分國家是採利用既有金融監管規定來因應，例如引用證券及電子儲值監管方式，這一類型採用國家以美國和英國為代表；也有部分國家因為套用既有法規時發生太多解釋不確定性，因此制定特別規範來管理，包括泰國、馬來西亞和歐盟則都屬此類型。 楊岳平副教授主要從金融監管角度來分析目前國際間不同國家的數位資產監管架構，他分別從數位資產發行層面的監管、交易層面的監管，以及數位資產業者監管等三方面來說明。 首先在發行層面監管部分，分類上會先觀察個案的數位資產發行是否涉及吸收資金，例如比特幣的發行是透過挖礦，無涉及投入資金，即屬於此類。 其中「承諾返還本金」及「承諾未來分配利潤」類型的數位資產金融性較強，與存款、發行證券類似，會啟動相對強的監管措施；而「未來承諾可換取特定商品或服務」及「限時換取特定資產或權利」等的數位資產，例如NFT等，比較類似現實生活中禮券兌換概念，其金融性較弱，管制上會比較接近從投資人保護的角度出發。 楊男另因2018年任職渣打銀行中山分行業務經理時，為增加放貸績效及謀取業務獎金，自行以繪圖軟體「小畫家」，替7名不知情客戶修改綜合所得稅收入資料，拉高客戶的財力證明，遭台北地院判刑2年、緩刑2年，後來因未履行支付國庫10萬元的條件，被撤銷緩刑而入獄。
