凡年齡已滿14歲但不足16歲的人被裁定犯本條所訂的罪行，《少年犯條例》(第226章)第11條對他並不適用。 青少年受黑社會和街頭童黨次文化所影響，認為聯群結黨運用暴力就是解決問題的唯一方法 (香港青年協會, 2011)。 新學生伊始，大家又有機會認識新同學，但並不是每個都「合眼緣」能成為好朋友。 稍有擺出高傲、瞧不起別人的姿態，可能就會被同學視為挑釁；雙方如果繼續堅持己見，很容易發生衝突，後果不堪設想。 同學間彼此認識時，如果談不攏便針鋒相對、說出咄咄逼人的話，很容易失控和做出非理性的行為，最有文的解決辦法，莫過於做好情緒管理，學習紓解壓力。 在次文化理論中，年青人之間會有他們特定的文化和規範 (例如以破壞公物表現自己反叛性格)，可能會害怕因拒絕別人而成為離群的一個，因而很容易受朋友影響和在不懂得拒絕下而犯罪 。
在勒索或刑事恐嚇的情況下，不時都會有人聲稱是三合會社團成員，問題是被告是否確實講過或 / 和做過某些動作，顯示自己屬於活躍於香港的三合會社團的其中一員。 這需要檢驗被告說過甚麼、做過甚麼、怎樣說和怎樣做。 法庭可能需要專家作供，解釋字句的 內容或動作的意思和含意。 控方毋須證明自稱或聲稱是三合會社團成員的人，是否真的是三合會社團成員。 而根據第151章《社團條例》第20條，身為三合會社團成員，本身已是犯法。 以欺騙手段取得服務 導致他人出現傷口或嚴重身體傷害的動作，必須是故意作出或魯莾地作出。
以欺騙手段取得服務: 法律
警方最初考慮向左仔控以在公眾地方打鬥罪，但考慮左仔未有犯事紀錄，在校內也一直行為良好，故此決定對左仔進行警司警誡。 青少年容易受朋輩壓力而參與盜竊，有時為了證明自已的友誼和義氣，在不情願下也會聯? 同時為了合理化自己的行為和減少內疚感，青少年會使用中立化技術理論 (Sykes & Matza, 1957) 中的技巧，例如否定責任、否定傷害性、否定被害等來自我調節 。 筆者曾與30名年齡介乎10至17歲干犯偷竊罪行的青少年進行半結構性訪談，了解他們在偷竊行為過程中的犯罪抉擇，發現朋輩起著相當的影響。 此研究把特別針對青少年偷竊行為的朋輩影響作出識別及歸類，其中一些結果對於預防青少年成為偷竊者起著啟發的作用。
- 受害人於去年7月30日至12月31日期間，先後51次轉帳共約1,434萬元至對方指定的35個銀行戶口。
- 例子包括在公眾地方進行性行為而被其他公眾士目睹、在互聯網留言表示要組織「快閃強姦黨」、或者在公眾地方偷拍女性裙底等。
- 根據香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條，任何人如偷竊，而在緊接偷竊之前或在偷竊時，為偷竊而向任何人使用武力，或使或試圖使任何人害怕會在當時當地受到武力對付，即屬犯搶劫罪，可判處終身監禁。
- 除個別例外情況外，被定罪的人士如被判處不超過3個月的監禁（不論是即時執行或暫緩執行）或不超過1萬元罰款，並且是首次在香港被定罪，只要他/她3年內在香港沒有再被定罪，其定罪便會被視為「已喪失時效」。
當司機在路上駕駛車輛時，表現嚴重差過一般合格和謹慎的駕駛者，而一般合格和謹慎的駕駛者，都明顯知道這樣的駕駛表現是危險的表現。 根據第134章《危險藥物條例》第8條，管有危險藥物是刑事罪行。 當一個人管有危險藥物、或者他 / 她曾經吸食、吸服、服食或注射危險藥物，都是干犯了這項罪行。 控方必須證明這個人知道他 / 她所管有的是危險藥物。 「管有」的定義，不一定是帶在身上才算是管有，只要控方能夠證明，有危險藥物在這個人的控制之下，就符合「管有」的定義。
以欺騙手段取得服務: 涉及毒品罪行
控方必須首先證明所有構成襲擊罪的事實元素及法律元素，然後必須證明有關襲擊導致實際的身體 傷害，這包括了案件的事實判斷和前因後果。 實際身體傷害不一定是嚴重傷害或永久傷害，例如一拳可以打至別人瘀傷或掉牙，這已經是導致實際身體傷害。 「賣淫」是指一名男子或女子，出賣自己的身體，作出普遍被視為下流的行為，以換取報酬。 以欺騙手段取得服務 雖然賣淫不時是進行性交，但在法律上，賣淫未必要涉及性交，賣淫的要素是出賣自己的身體，作出下流的行為，以換取報酬。 根據第200章《刑事罪行條例》第147條，在公眾地方、或在公眾可見的情況下，為不道德目的而唆使其他人，或者為了不道德目的而唆使其他人，而在公眾地方遊蕩，就是違法。
從屬者的犯罪意圖是（i）有意圖作出一些行為，並明知這些行為會協助或鼓勵犯法，及（ii）知道主事人會干犯某些罪行。 控方必須證明從屬者是有意圖作出協助及有鼓勵行為。 如果從屬者沒有理會主事人是否會犯法，就顯示他們的犯罪意圖不足。 一個人離開某個地方的權利是否被完全及非法地奪走，要視乎每宗個案的事實判斷。 非法禁錮通常都涉及使用武力，以及將一個人幽禁在特定建築物內，但兩者都不是構成非法禁錮的要素。
以欺騙手段取得服務: F. 以欺騙手段取得服務
相信女童年滿13歲，或 / 和女童同意性交，可能會影響刑判，但相信影響不大，因為法律的重點，是要保護極之年幼的女童。 第四項控罪指，被告於一五年九月二十九日，明知而故意在當日的法定聲明中作出要項上屬虛假的陳述，即她在法學專業證書課程考試合格和不用參加任何補考以取得該證書，但其實她不合格及要參加補考。 第五項控罪指，被告於一五年九月三十日，知道或相信一張香港大學發出的法學專業證書的影印本為虛假文書的副本，而使用該副本，意圖誘使香港律師會的職員接受該副本為真的副本。 香港人(包括年輕人)亦有這種飲酒文化，這或會影響他們對有關風險的理解。
一個人未到足夠年齡領取駕駛執照，或者被取消駕駛資格，都不獲受保第三者風險保險。 同樣地，在未經同意之下，取走他人車輛並在路上駕駛，也屬於在沒有保險下駕駛。 根據第374章《道路交通條例》第42條，駕駛時無執照是刑事罪行。 當一個人在路上駕駛，但沒有所屬車輛種類的車牌，就是犯法。 第374B章《道路交通（駕駛執照）規例》訂明， 18歲以下的人不能獲發駕駛執照。 任何人未獲擁有人同意或未獲其他合法權限而取用任何運輸工具，以供其本人或另一人使用，或明知任何運輸工具是在未獲合法權限的情況下取用而仍然駕駛或乘坐該運輸工具，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁7年。
以欺騙手段取得服務: 法庭：中大女法律博士生涉偽造學歷求職
毆打是一個人在未經同意之下，使用非法武力，故意或不理後果地接觸到另一個人的身體。 如果有人從後打你，直至你被打中的一刻之前，你都不會知道——你不曾擔心會即時受到非法武力對待，就已經被打。 勒索是以威脅的方式，提出不當要求，這個要求必須是為了獲益，或者有意圖導致其他人受損。 除非提出要求的人，相信他 / 她有合理理由提出這些要求；而使用威嚇的手段，是加強提出要求的適當手段，否則就是以威脅方式提出不當要求。 第200章《刑事罪行條例》第161條列明，「獲益」或「損失」不只是理解為金錢或其他財物的得益或損失，亦包括暫時性或永久性的獲益或損失。
- 但當一名人士離開一間店鋪時拿着一件未付款的物品並不能表示該名一士已觸犯了盜竊罪。
- 他批評美方首先要做的應當是反躬自省、改弦更張，而非污衊、抹黑、煽動對抗。
- 警方經調查後以危險駕駛引致他人死亡拘捕65歲姓趙男司機，案件交由新界北總區交通部特別調查隊跟進調…
- 警方昨（3月31日）拘捕2名涉案男子，並落案起訴其中1人2項以欺騙手段取得服務罪及1項以欺騙手段取得財產罪。
- 根據第200章《刑事罪行條例》第59條，刑事損壞還包括「誤用電腦」。
他批評美方首先要做的應當是反躬自省、改弦更張，而非污衊、抹黑、煽動對抗。 北約秘書長斯托爾滕貝格表示，北約成員國計劃就向烏克蘭提供戰機一事進行討論，但提供戰機需要時間。 而北約國家向烏克蘭供應戰機不會令北約成為俄烏衝突的一部分。
以欺騙手段取得服務: D. 處理贓物罪
青少年進行盜竊原因包括為了獲得贓物(服飾、食物)以供個人使用、換取金錢以購買毒品或其它物品、無聊、尋求刺激和滿足、朋輩影響、和憂鬱 。 任何人如(在偷竊過程中除外)知道或相信某些貨品是贓物而不誠實地收受該貨品，或不誠實地從事或協助另一人或為另一人的利益而將該貨品保留、搬遷、處置或變現，或作出如此安排，即屬處理贓物。 （大紀元記者孫青天香港報道）香港一名前銷售代理，早前在區域法院承認盜取銀行客戶的個人資料，申請信用卡以獲取超過17萬元個人利益。 裁判官將案件押後至星期四宣判，被告還押懲教署看管。 被告2013年2月，帶同即將分娩的妻子入住香港浸信會醫院，他在妻子分娩後，用空頭支票支付醫療費用。 被告獲警方給予保釋後，在同年7月攜妻帶子先後到租住服務式住宅港威豪庭及康蘭居，又以多張空頭支票支付逾10萬港元房租等，期間更曾租用港威豪庭的車位，兼享用7000多港元的會所服務。
被告被指於2017年10月12日涉虛假地表示，美聯物業就涉案物業可獲佣金逾7.4萬元，不誠實地從顧客取得逾7.4萬港元，意圖永久地剝奪該顧客該筆財產。 主任裁判官徐綺薇判刑時指，案情嚴重，被告欺騙對他有信任人士，即由親友介紹的朋友，但被告押後案件數次，為了籌款還予受害人，被告最終全數賠償逾7.4萬元。 被告理應要即時入獄，考慮到被告已還押2周，而且初犯及已全數賠償，接納報告建議判240小時社會服務令。 裁判官最後寄語被告，希望他已汲取教訓，不要再以任何手段欺騙他人。
以欺騙手段取得服務: 法律180625刑事法(八十六) 欺騙5
警方提醒市民，「以欺騙手段取得財產」、「串謀詐騙」、「洗黑錢」及「勒索」都是非常嚴重的罪行。 另外，借出銀行戶口予他人本為不當行為，若戶口用作處理犯罪得益或其他不法用途，戶口登記持有人亦有可能負上刑責。 警方亦留意到騙徒會利用最新的金融科技，例如虛擬銀行服務，以增加警方的調查難度。 同時，騙徒亦會用一些虛假的投資應用軟件掩人耳目，詐騙受害人。 警方藉此呼籲各位僱主應多加留意身邊的傭工，並提醒他們切勿受人指使去開設銀行戶口。
去抵抗襲擊的人，並不算是作出相同程度的侵略行為。 當一個人取用電腦，而他 / 她原本沒有權取用電腦、沒有獲授權取用電腦、不相信自己有權取用電腦、或不相信自己只要申請就可獲授權取用電腦，都算是未獲授權取用電腦。 以欺騙手段取得服務 色情物品可以是電子或其他形式的物品，包括儲存成某種狀態的資料，可以轉化為照片、影片、影像。 一般而言，所有非常可恥的行為、有違公德的行為、令人感到被冒犯及厭惡的行為、或敗壞道德、有傷風化及破壞秩序的行為，根據《普通法》，都可以是犯法。 社會上一般有合理思維的人，都會對這類行為感到憤慨，可能會向拍攝裙底的人作出威脅或以暴力對待。 關注性工作者團體「紫藤」發言人李小姐表示，在年㡳、經濟不景等市民普遍較為「手緊」之時，不時會發生嫖客偷竊、搶劫、「食霸王餐」，以及「拗價」的情況，即使是斯斯文文的白領也會做出這些行為。
以欺騙手段取得服務: D. 非法禁錮
提供服務的那個人，被不誠實地欺騙，從而提供有關服務。 這項罪行涉及一個人沒有意圖付款，並作出一些行為，誘使其他人給予利益，或者明 知將會獲得利益，而導致或容許某人作出一些行為。 其中一個例子，是要求他人提供服務，例如是一個人要求其他人為他 / 她的單位髹油漆，並承諾在髹油漆完成之後付款，但他 / 她由始至終都沒有意圖要付款。 根據第210章《盜竊罪條例》第17條， 以欺騙手段取得財產是刑事罪行。 這項罪行包括以謊言遊說一個人交 出財物，而這個人如果知道真相，並不會交出財物。
兩者的分別是，在盜竊罪中，需要證明一個人在取走財物時，有不誠實意圖；而不付款而離去，不誠實意圖是在取得貨品或 享用服務之後萌生。 入境處破獲一個涉及歷來最多假結婚個案的犯罪集團，早前一名男主腦及一名女骨幹成員被裁定5項串謀詐騙罪成，男主腦另一項串謀以欺騙手段取得服務罪成，兩人今日在區域法院分別被判監33個月。 入境處發現涉案人士約六成是19至35歲的年輕人群組，包括護士及大學生，擔心參與者有年輕化趨勢及忽略案件嚴重性。 美國駐莫斯科大使館表示，由於烏克蘭戰爭，以及存在被俄羅斯執法機構任意逮捕或騷擾的風險，要求正在俄羅斯居住或旅遊的美國公民，立即離開俄羅斯，並呼籲美國公民不要前往當地。 大使館表示，俄羅斯安全部門以莫須有罪名逮捕美國公民，拘留和騷擾在俄美國公民，拒絕給予他們公平和具透明度的待遇，並在秘密審判中或在沒有提供可靠證據的情況下將他們定罪。
以欺騙手段取得服務: 不當行為
以下是一些有關的例子，我們的律師在這方面的辯護工作都有豐富的經驗。 「以侵入者的身份進入一處地方」，意思是一個人在沒有合法權利下，或在未經建築物業主或物業使用者的同意下，刻意進入一座建築物或建築物的任何一個部分。 任何人以侵入者的身份，進入一座建築物或建築物的任何一個部分，偷取 / 企圖偷取裡面的物品、嚴重傷害 / 企圖嚴重傷害建築物內的任何人，也是干犯了入屋犯法罪。 如果社會上一般有合理思想的人，認為你取走他人財物時是不誠實，而你亦知 道你所做的事，在一般人心目中，會被認定是不誠實，這麼，你就會被視為有不誠實意圖。 這個評定準則名為「Ghosh測試」，源自1982年英國上訴法院一 宗名為《R訴Ghosh》的案例，香港的盜竊法例亦一直沿用Ghosh測試法。 如果閣下是HKLII的使用者，希望繼續享用HKLII提供的服務，您可以透過登入以下連結，捐助HKLII。
以欺騙手段取得服務: 罪行初解
被告於2013年3月因上述事件而被控，但在法庭批准保釋後，沒有依令到法庭應訊。 美聯物業前見習營業員涉向買家訛稱，購買一手物業後須付佣金予美聯，詐騙逾7.4萬元，而實際上，美聯應得的佣金會由發展商支付。 涉案見習營業員承認1項以欺騙手段取得財產罪，被判200小時社會服務令。 裁判官判刑時指，案情嚴重，被告欺騙對他有信任人士，即由親友介紹的朋友，但考慮到被告初犯及已全數賠償，接納判處社會服務令報告建議的時數。
以欺騙手段取得服務: VII. 涉及三合會罪行
對於事件中的鳳姐出手打「食霸王餐」的嫖客，她表示理解她好憤怒，但這種情況去到警署及法庭「唔著數」。 以欺騙手段取得服務 第一項控罪指，被告於一三年八月，在大埔民政事務處，知道或相信一份由香港中文大學發出的法律博士學位成績單屬虛假，而使用該成績單，意圖誘使監誓員接受該成績單為真文書及發出核證副本。 在一日的下課後，相約幾名相熟的朋友到住所附近的籃球場打波。 在打波時對手多次作出語言上的挑釁，肢體上也有多次的碰撞，左仔和他的朋友巳經開始沉不住氣。 在一次的碰撞中，左仔被撞倒在地上，左仔終於忍不住向對手揮拳，他的朋友也上前參與打鬥，最後全部人被拘捕。
根據香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，任何人犯盜竊罪，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。 以欺騙手段取得服務 如果被告年紀輕，法庭會視乎案件的性質、毒品數量、毒品價值、以及被告是否合適，決定是否判處教導所、更生中心、或勞教中心命令。 不過，法庭已清楚表明，罪犯年紀輕和 / 或沒有案底，不代表他們可以理所當然地避過坐牢，因為如果法庭不重罰，有組織的毒販，就可能會利用年輕人攜帶毒品進入香港。
