这种斗争的正义性来自于社会主义社会出现资本主义复辟最大的危险是产生于执政的共产党内部，因而就要将斗争的矛头指向党内走资派。 造反派红卫兵斗争的正义性、坚定性预示了他们光明的发展前途。 同时，我们也注意到批判资产阶级反动路线以后，随着中央文革精神的进一步传达，保守派红卫兵中有不少人对自己的立场和行为进行了反思，产生了怀疑，于是开始脱离保守派红卫兵，转向造反派红卫兵。 山森原建案 这个时候造反派红卫兵在党中央指导下，从大局出发，以宽阔的胸怀，抛弃前嫌，讲究政策，检讨自我，共求团结，欢迎保守派红卫兵转入造反派红卫兵的阵营。 山森原建案 这样两派红卫兵就在新的条件下团结起来，共同投入到与党内走资派的斗争中。 以上我们从五个方面分析了保守派红卫兵出现分化的原因。
但是，联动已经成为破坏文化大革命的别动队，践踏了“十六条”，严重阻碍了文化大革命的发展，因而中央文革小组和公安部在反复研究后决定对联动采取行动了。 其实，西纠的暴力行动并非个例，而是具有普遍性的。 这些暴力行动表明西纠已经站在了文化大革命的对立面，成为文化大革命的反动。
山森原建案: 山森原建案在山森原 – 住展房屋網的討論與評價
真正使毛泽东意识到他和刘少奇之间存在的分歧和矛盾具有路线斗争的性质，还是在一九六二年以后。 一九六二年的右倾使毛泽东意识到刘少奇作为党的接班人不仅要否定大跃进和人民公社化运动，还要实行分田到户，否定农业合作化。 这虽然引起了毛泽东的警觉，但是却没有从根本上改变刘少奇在毛泽东心目中的地位。 一九六四年“左”而实右的倾向，使毛泽东发现刘少奇竟然连“四清”运动的性质、主要矛盾及运动的重点都搞不清楚，这关系到社会主义在中国的前途和命运。
在红卫兵运动蓬勃发展的时候，被冲击的党员领导干部或者动用军队、警察来反对学生运动，或者动员工农群众来干预学生运动。 以毛泽东为首的党中央严厉禁止动用军队、警察反对学生运动，在这种情况下，他们便想方设法动员工农群众来保护自己。 这样刚刚兴起的学生运动就遭到了工农群众的阻拦，致使对党内走资派的批判遇到重重困难。 这种状况引起了以毛泽东为首的党中央的不满，于是就采取措施来解决这个问题。 虽然中共中央下发了“五一六通知”和“十六条”，《人民日报》和《红旗》杂志吹响了文化大革命的号角，文化大革命全面发动起来了。
山森原建案: 最高优惠86万！「北京城建·北京合院」推出少量特惠房源
这个讲话着重批判了资产阶级反动路线，是会议的主题报告。 既然毛泽东是用文革代替整风来解决共产党内特别是中央出现修正主义、避免资本主义复辟的问题，那么在进行文化大革命的过程中，就必然会遭到来自党内的反对、阻挠甚至于公开的抵制。 这不仅在围绕批判新编历史剧《海瑞罢官》和工作组的问题上反映了出来，即使在八届十一中全会以后至国庆节前的文革发展中又一次表现了出来。
他们隐藏的各种变天账，各种杀人武器，也被红卫兵拿出来示众了。 毛泽东致清华附中红卫兵的信，虽然没有正式发出，却没有因此而影响到红卫兵运动的发展。 八届十一中全会作为会议文件印发了这封信，不仅出席会议的革命师生看到了这封信，八月三日王任重还在钓鱼台专门约见清华附中红卫兵代表，给他们看了印有这封信的文件。 这实际上是将信件内容向清华附中红卫兵作了通报，告诉他们毛泽东对红卫兵造反是持鲜明支持态度的。
山森原建案: 山森原建案在山森原的討論與評價
这是因为毛泽东讲的社会主义时期的阶级斗争，一般来说还是从政治思想领域来说的。 社会主义社会的阶级划分标准与以前存在重大不同，以前是以生产资料来划分阶级，而在社会主义时期则是以政治思想来作为阶级划分的标准。 这个时候他说的资产阶级，是指政治思想上的资产阶级，而不是占有生产资料的资产阶级。 因为只有弄清楚了这个问题，才能够准确理解毛泽东的指示，执行毛泽东的文革路线，洞悉继续革命的真谛，正确认识文化大革命。 但是通过文献资料的考察我们也不能不说，以生产压革命在党内许多领导干部中间还是比较广泛地存在着。 我们既要把维护生产采取的必要措施和以生产为由压制革命区分开来，又要反对两种错误倾向。
静坐持续到十一月十八日，全红总的声势愈来愈大，人数则由五十多人增加到三百多人。 经请示国务院副总理李富春后，全国总工会书记处书记王志杰代表全国总工会口头承认全红总是合法的群众组织。 山森原建案 这是一个全国性的工人造反组织，一九六六年十一月八日在北京西直门内大街西章胡同的冶金部招待所二楼的一个房间里成立。
解决不了这个问题，文革要想进行下去是很困难的。 要解决这个问题，就必须对这条文革路线展开批判。 只有这样才能让这些领导干部认识到两条文革路线的本质区别，提高他们对于文化大革命的认识，站到正确路线一边，使毛泽东代表的文革路线践之于他们的实际行动中。 因而批判资产阶级反动路线是过去两条路线斗争的继续。 两条文革路线的主要区别表现在，是依靠群众还是依靠各级党组织（工作组），采取自下而上还是自上而下的方式，运动的主要矛头是指向党内走资派还是地富反坏右及其子弟。
山森原建案: 没有一个球是凭本事打的，奥沙利文来了都得在旁边点烟
我们看到，一九六六年《红旗》杂志第十三期社论明确用了资产阶级反动路线的表述。 文章提出文化大革命中间存在着两条路线的斗争，虽然社论没有对资产阶级反动路线的代表人物进行点名，但是联系《炮打司令部——我的一张大字报》进行分析，其中的含义是不言自明的。 文章提出两条路线的斗争尚未结束，有一些地方和单位的斗争仍然是很尖锐、复杂的。 他们仍然采取新的方式对抗“十六条”，欺骗群众，挑动群众斗群众，不解放过去受打击的革命群众。 在这种情况下是无法进行斗批改，将文化大革命进行下去的。 文章明确提出要批判资产阶级反动路线，还指出这个问题已经成为能不能贯彻执行十六条，进行斗批改的关键。
由青少年学生组成的红卫兵，怀着崇高的革命激情，沿着文化大革命发展的方向，以实际行动投入到革命实践中，推动了文化大革命的进一步发展。 红卫兵运动以期蓬勃的力量将文化大革命推向前进。 它不仅得到了以毛泽东为首的党中央的坚定支持，无产阶级专政的国家机器是它的坚强后盾，同时作为党中央喉舌的宣传机构还大力讴歌和鼓励红卫兵运动。 他们深入基层，走街串户，抓住可疑人物，锁定斗争对象，不畏艰难，勇往直前，不信邪，不怕压，英勇奋斗，无所畏惧。 社会上，多少顽固的堡垒被他们攻破，多少庞然大物在他们面前倒下，多少陈规陋俗被他们破除，多少反动势力的气焰被他们打下。
- 但是在上层建筑领域阶级矛盾还是主要矛盾，因而要进行上层建筑领域的社会主义革命，也就是无产阶级专政下的继续革命。
- 其实，党内两条路线的根本区别表现在对待群众的态度上，而不是是否采取工作组的形式。
- 讲话在揭示了干部演变的规律以后，批评了一些领导干部。
车到安亭，上海铁路局根据上海市委的命令下令停车，八时十七分将列车依靠在上海市效嘉定县的安亭车站的岔道上。 上万名由上海乘汽车赶到安亭车站的对立面群众与工总司发生了冲突。 中午十二时左右，王洪文等率众卧轨拦车，造成沪宁全线中断三十一小时又三十四分钟。 由于当时上海市委第一书记陈丕显正在养病，因而就由曹荻秋主持上海市委会议做出了这个决定。
山森原建案: 山森原建案在【山森原】開價95~105萬/坪，格局規劃3房 – 591新建案的討論與評價
对于李基才提出的条子，不管正确与否，叶剑英都可以心平气和地进行解释和说明，但是叶剑英在讲话中却带有浓厚的感情色彩，甚至还带有歧视的意味。 比如，他说“不是医人是医马的”、“ 感谢除李基才之外的同志们对我们的信任”以及号召现场师生孤立、教育李基才等等。 这反映出叶剑英对于李基才这样的造反派学生的反感和蔑视态度，也无助于缓和与造反派师生的矛盾，搞好部队的文革。 贺龙在文化大革命开始的时候就受到冲击，有一些军队高级领导干部还揭发贺龙有问题，因而全军文革小组在给他起草讲话稿的时候就注意到了这一点。
因而“紧急指示”的下发，必然会推动军队院校乃至军以上机关批判资产阶级反动路线的进行。 同时，我们也注意到，中央在向全党转发“紧急指示”的时候，明确指出：这个文件对于全国县以上大中学校都适用。 因而“紧急指示”的下发，不仅对于军队院校批判资产阶级反动路线，也对于地方大中学校批判资产阶级反动路线会起到极大的推动作用。 这个文件的下达必然会将军队和地方批判资产阶级反动路线的活动引向深入。 从形式上看，刘志坚的话并没有错，也是符合建军路线的。 从三湾改编开始，就确立了党对军队的绝对领导、坚持党指挥枪的原则，从建军到文革一直是这样。
是不是这样做，不仅直接关系到文化大革命的成败，还关系到社会主义在中国发展的前途和命运。 他在谈话中部署了一九六七年的任务，就是要开展全国全面的内战，将文化大革命进行到底。 但是，出人意料的是，这个时候（十一月十日）发生了安亭事件。
总之，早在工作组时期，大中学校的学生围绕如何对待党委（工作组）问题就产生了分歧，导致了分裂，形成了两派学生组织。 当晚，青岛市委在人民会堂召开全市各界群众和高校师生有线广播大会，谭启龙就青岛形势和张敬焘并没有恢复职务问题发表讲话。 讲话并没有能缓和大多数群众的情绪，反而形成了一个有四万多人参加的静坐大会。 大会接连向中共中央发出三封十万火急电报，再次要求中央撤销对张敬焘撤销职务的决定并派人来青岛调查“八二五”事件。 九月二日上午，中央办公厅复电称待研究后再作答复。 从以上分析中可以看到，红卫兵大串连具有重要意义。
在天安门城楼上，在东西两侧的观礼台上，站满了红卫兵的代表。 天安门城楼、天安门广场和广场两侧的东西长安街，都由红卫兵维持秩序。 北师大女附中一个红卫兵，登上天安门城楼给毛主席戴上了红卫兵的袖章。
离开“一打三反”的具体背景，以及中苏之间边界冲突造成的紧张局势，就难以对此作出准确的判断。 因而分析遇罗克案件就要从当时“一打三反”的具体背景出发，立足于遇罗克案件的判决，从遇罗克在文革中的言行以及埋藏手榴弹表现出的集团行为和被捕后的态度中，来发现遇罗克被判处死刑的真实原因。 因为判决依据的事实是真实的，程序上也是合法的，不过是不该判处死刑而已。 其实，一个人在发展过程中，既受到家庭的影响，又受到社会的影响。 由于家庭影响是在人一出生就存在，具有先入为主的作用，同时也与个人的利益具有密切关系，因而家庭影响对于个人的发展来说也是非常大的。 随着人的成长，到了社会上以后，就会受到社会的影响。
从一九六六年十二月中旬起，中央文革小组接见造反派红卫兵代表，北京市中学召开批判资产阶级反动路线大会，开始对老红卫兵、西纠和联动采取行动。 十二月十八日，中央文革小组和谢富治召集北京红卫兵三司等造反派组织的代表在人民大会堂开会。 江青气愤地说：西纠是保守组织，是保护走资派的保皇派，要坚决取缔。 联动将矛头指向中央文革小组，六冲公安部，与造反派红卫兵进行对抗，成为社会上抗衡文化大革命的别动队。 我们知道，“十六条”确曾规定，运动中除了确有证据的现行反革命分子外，大中小学学生中的问题，一律不整。 即使是真正的右派分子，也要放到运动的后期酌情处理。
- 不仅如此，毛泽东说的《人民日报》、中宣部、文化部、北京市委不在我们手里，也是从思想而不是组织上来说的。
- 林彪、中央文革小组是支持院校造反派学生的，而中央军委、总政治部以及其他单位的许多负责人则是以影响战备和正常工作为由对此持限制乃至否定的态度。
- 当时中央政治局常委兼中央文革小组顾问陶铸、中央文革小组副组长王任重，对红卫兵大串连持消极、限制乃至于反对的态度。
- 从文革政策上来说，是不会因为这个原因将他判处死刑的。
- 于是他们才要成立一个联合组织来抗衡文革，维护自己和家庭的地位。
（三）有些单位的负责人，平时有这样那样的错误，他们更是“怕”字当头，怕群众起来抓住他们的辫子。 实际上，他们只要认真进行自我批评，接受群众批评，是会被党和群众谅解的。 不这样做，就会继续犯错误，以致成为群众运动的绊脚石。 （二）有许多单位的负责人，对于这场伟大斗争的领导，还很不理解，很不认真，很不得利，因而处于软弱无能的地位。 他们是“怕”字当头，墨守旧的章法，不愿意打破常规，不求进取。 对于群众的革命新秩序，他们感到突然，以致领导落后于形势，落后于群众。
以毛泽东为首的党中央迅速采取措施制止这些破坏文革的错误行为。 从中我们看到，军队是要进行文革的，但是从军队作为无产阶级专政的柱石出发，军队文革的进行又是非常慎重的。 这种慎重表现在以毛泽东为首的党中央对军队文革的范围作出了严格限制，文革只在军以上领导机关和军队院校、文艺单位进行，在军以下作战部队则是进行正面教育。 同时，根据全国文革的发展情况对军队文革的时间及时作出了调整和安排。 这样既保证了全军文革的进行，又保持了作战部队的稳定性，一旦发生重大事变，可以随时将部队拉出去，为文化大革命的进行保驾护航。 那种将军队文革过程中出现的一时混乱，看作不要保持军队稳定进而反对进行军队文革的言论，是没有现实依据的。
山森原建案: 山森原建案、山森原樂居、後山埤 建案在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
小学的文化革命，和所在社、队一起搞，由所在社、队的文化革命委员会统一领导。 “工业十条”（草案）作为工厂文革的指导性文件在党内下发了，那么这个文件的内容是什么呢？ 因而这个文件在中央政治局扩大会议通过后，十二月九日下午，毛泽东在中南海游泳池住地出席周恩来主持的中共中央政治局常委碰头会。 山森原建案 会议讨论并通过了陈伯达等重新起草的“工业十条”（草案）。 山森原建案 一、工业建设方面基本上执行了主席制定的社会主义改造和社会主义建设的总路线”。 “特别是从去年主席提出三线建设这个号召以后，三线建设的许多项目都上得比较快”。
因而一旦出现这种情况，就必须采取果断措施来解决这个问题。 九月九日李富春将中共中央关于抓革命促生产的通知稿报送毛泽东审阅。 通知要求：把《人民日报》九月七日社论《抓革命 促生产》写成大字报，在各机关、企业事业单位张贴，并组织全体职工认真学习讨论。 各生产企业，基本建设单位，科学研究、设计单位和商业、服务行业的职工，都应当坚守岗位。
山森原建案: 主要格局(
从毛泽东的批示中可以看到，直到十二月二十六日他看到李雪峰的检讨之前，各地很多领导干部竟然“至今还没有如实地诚恳地作自我批评的决心”。 他们不是在中央工作会议上的发言和讨论中表示，在文革的问题上思想有了比较大的变化吗？ 可是为什么在会议结束后，他们却没有履行先前的承诺，仍然对所犯的错误无动于衷呢？ 这个时候离中央工作会议结束已经近两个月了，相当多的领导干部却连自我批评的决心都未下定，更不用说做出有份量的检讨了。 这样就从侧面反映出各地领导干部对于自己所犯错误究竟采取什么样的态度了。 我们注意到，此后发生的青海驻军镇压造反派红卫兵的二二三事件，武汉的七二○事件，随后发生的杨余傅事件，乃至后来的林彪事件。
两派红卫兵力量对比的变化，说到底还是由于两派红卫兵进行的斗争是否与文化大革命的发展方向相一致造成的。 造反派红卫兵的斗争符合文化大革命的方向，因而在发展过程中不断发展壮大；保守派红卫兵的斗争不符合文化大革命的方向，因而在发展过程中逐渐走向衰落。 两派红卫兵的分歧集中在要不要将斗争的主要矛头指向党内走资派上。 这种分歧在红卫兵运动内部表现为造反派红卫兵和保守派红卫兵之间发生的斗争。 红卫兵运动也就是在这种斗争中不断被推向前进的。
