和Deskstar 7K1000.C 1TB為同系列產品，存在一樣的效能落差問題，當系統開機碟的採購建議指數比較低。 就整體表現而言，和WD Caviar Blue 500GB各有勝負，如果有品牌喜好問題，或其他考量，還是值得參考的選擇。 部分廠商另外以最佳化韌體、提供64MB之類大容量緩衝快取記憶體，再加上長達5年保固的組合，推出每單位儲存成本最高，效能也最好的高效能機種。 代表性產品有Seagate Barracuda XT、WD Caviar Black，是不計較價格追求略好效能，甚至用來裝配個人磁碟陣列的使用者首選。 處理器使用率方面，2種容量機種表現，都是以Seagate產品最佳。
- 維持採用傳統512byte實體磁區設計，但是和1TB機種一樣，ATTO Disk Benchmark測試效能極佳，不亞於自家標榜SmartAlign設計的4KB磁區機種。
- 雖然這些硬碟都具備1TB容量，但定位不同，效能表現與耗電量也不一樣。
- 之所以说几乎，主要还是因为有特殊情况，例如硬盘数据存储过半，侵占了动态SLC缓存。
- 這些因素會對硬碟的耐用度、耗電量、傳輸速度等產生影響。
- 至於BootRace開機速度測試，1TB機種由WD以25秒領先超前，Seagate則是在500GB機種，以最短的29秒樂勝。
- 除了總分外，比較各子項目數據不難發現，兩者互有高低且差距都落在5％內。
儘管各廠商開出容量規格，涵蓋160GB～1TB範圍，卻由於硬碟價格近乎玩爛了，通路市場並不推750GB和低於500GB的容量。 而是主打以500GB為基準值，倍數增長為1TB、1.5GB、2TB等容量的產品，且價格說來也不貴。 雖然這些硬碟都具備1TB容量，但定位不同，效能表現與耗電量也不一樣。 當碟片數量越少，在硬碟高速運轉時，內部機械組件損耗率也越小；也因為單碟資料密度高，意味著磁頭移動讀取資料的距離縮短，讀寫效率更快，傳輸效能也越好，所以碟片數量越少的硬碟，耗電量也更少。 ▲以WD Caviar Blue 500GB（WD5000AAKX），搭配PCMark 7來測試比較，SATA 6Gb/s機種在新舊介面上的效能表現差異。 除了總分外，比較各子項目數據不難發現，兩者互有高低且差距都落在5％內。
1tb硬碟推薦: 電腦王網站地圖
循序傳輸效率最低，但是擁有很好的隨機存取性能，雖然搜尋時間略長了些，並不足以掩飾平衡的整體效能表現。 因此得以穩坐第2名位置，如果偏好Seagate產品，可列為WD Caviar Blue 1TB最佳的替代選擇。 循序傳輸速度表現最佳，但是隨機存取與其他各方面表現，沒能維持同樣的精采演出。 也許是因為剛推出，韌體調校還沒達到最佳化，所以出現落差頗大的結果。 如果想找1TB硬碟當資料倉儲，特別是用來儲存動輒數百MB、數GB的檔案時，表現未必會比其他產品差。
這結果可視為正常的測試誤差，也就是難以比較出傳輸介面的影響。 這是市場分析研究組織，統計電腦系統與硬碟機廠商出貨量得來的結果，相信出乎各位預料吧！ 在以低價、文書處理、上網機、一般遊戲機，以及影片觀賞等用途訴求前提下，硬要換裝固態硬碟，或是將硬碟容量提升至2TB～3TB，除非具有相當明確的用途需求，否則只是多花錢而已。
但是目前的電腦平台效能相當好，所以不必太過於在意這些微的差異，重點還是擺在PCMark 7部分吧！ 1TB機種以WD最佳，500GB則是Seagate勝出，分別能贏過競爭對手9％與6％。 至於BootRace開機速度測試，1TB機種由WD以25秒領先超前，Seagate則是在500GB機種，以最短的29秒樂勝。 可想而知，1TB硬碟對於數位內容產業、視訊監控領域、3D美工設計等產業，儲存高畫質影像檔案、電腦輔助設計（CAD）等大型圖形檔案、關鍵商務記錄、電子郵件、資料庫，以及檔案伺服器等資料，都相當有幫助。 雖然市面上的1TB硬碟，皆採用垂直寫入技術，但各家廠商產品的硬碟架構設計亦有所差異。 這些因素會對硬碟的耐用度、耗電量、傳輸速度等產生影響。
1tb硬碟推薦: 電腦/平板/週邊
然而在SATA-IO組織尚未發佈eSATA 6Gb/s規範前提下，大可直接無視硬碟的SATA介面版本差異，至少筆者是這麼認為。 目前3.5吋、1TB及其以下容量硬碟，3大廠採用的碟片，磁紀錄密度都在350 Gbits/sq. 這規格碟片格式化容量為500GB，而且是由雙面格式化組成，因此單面只有250GB容量，而且每面都得配置1顆磁頭。 相信各位的算數能力都比筆者好，這時候應該已經發現，750GB、320GB、250GB並無法被單碟容量整除。
独立缓存，独立缓存意味着SSD可以获得更快的读写性能以及写入寿命，因为部分临时数据会先被暂存在SSD的内存，也就是独立缓存中。 这款固态硬盘最便宜的时候549就能入手，并且有段时间599，性价比非常不错，现在涨价了，需要699，但是性价比来说还是不错的，美光原厂颗粒，并且拥有1GB缓存，就是有QLC和TLC会混用，不过不影响寿命，同样是600TBW。 其運作架構分為Command-based switching和FIS–based Switching這2種類型，前者為頻寬獨佔運作模式，系統同時間內只能對1顆進行資料存取。 後者運作特性和USB集線器相似，採頻寬分享機制，系統能同時對所有硬碟存取資料。 ▲Port Multiplier是SATA規範裡的選配功能，主要應用在外接儲存設備，搭配連接埠倍增器使用，能夠讓1個磁碟控制器連接多個儲存裝置，而且只需要1條eSATA訊號線，就能連接主機與裝置端。 为了节省成本，NAND厂商主流已经从SLC、MLC发展到TLC，乃至96层3D TLC等等。
筆者將合適族群分為2個部分，一是想組裝新電腦的使用者，二是系統效能尚屬滿意，但已屆3～4年以上的主機。 電腦零組件向來不保值，前項使用者購買夠用容量即可，不需要預想保留太多未來需求空間。 至於老電腦，磁碟I/O是電腦系統最大的效能瓶頸，花點些錢換顆新硬碟，能為你帶來更流暢的操作體驗。 綜合硬碟結構與市場生態來說，選擇小容量產品當系統開機碟，首選自然為500GB和1TB這2種。 容量需求未滿500GB的，建議選擇500GB機種，高於500GB但未達1TB，則是選擇1TB最理想。
至於最後這種類型，是大家相當熟悉的環保節能機種，選擇有Hitachi Deskstar 5K3000、Seagate Barracuda Green，和WD Caviar Green。 共通特點為主軸馬達轉速比較低，能降低運轉溫度與耗電量，適合做大量資料儲存倉庫，不建議拿來當系統開機碟使用。 也許高速固態硬碟的效能讓你熱血沸騰，巴不得口袋像無底洞般深不可測，可以無痛祭出小朋友大軍帶回家。 或者是大容量硬碟抓東西好方便，忍不住想再補進幾顆，好壯大資料儲存空間。 相信答案不是絕對，還是有許多人快樂使用著小容量傳統硬碟。
1tb硬碟推薦: 快取容量夠用就好
如果一昧將容量拉高，雖然能暫存更多資料，檢索資料時卻像是在大海撈針，反而會降低快取命中率。 單臺3.5吋1TB容量硬碟正式上市，是資料儲存領域2007年一個重要的里程碑。 各家硬碟大廠，如Hitachi、Seagate、WD與三星，紛紛正式發表1TB大容量硬碟。
維持採用傳統512byte實體磁區設計，但是和1TB機種一樣，ATTO Disk Benchmark測試效能極佳，不亞於自家標榜SmartAlign設計的4KB磁區機種。 除了循序傳輸速度不夠耀眼外，整體性能表現直逼1TB機種，是最佳的500GB機種首選。 唯一稍微不同的地方，只有緩衝快取記憶體到磁碟控制器之間，這段突發傳輸速度而已。 SATA 6Gb/s速率較SATA 3Gb/s快66％，可以達到287.9MB/s，超越SATA 3Gb/s的250MB/s～270MB/s實際傳輸頻寬上限。 雖然如此，實際使用中是否能體會到效能差異，就有待商榷了。 如果可以，為硬碟提供相對規格的傳輸介面，就不用擔心傳輸效率會卡卡。
单个Flash存储单元中从SLC时代只存储1位信息变成可以存储3位信息。 事实上Flash本身是没有变化的，而是能够控制的电平增加了，从而也造成了TLC读写速度SLC缓慢，但有必要的情况下还是可以模拟SLC运行加快读写速度。
这里的闪迪至尊高速系列固态硬盘就是西数的SN550贴盘，并且还没有发现有像SN550一样缓外速度砍半的行为。 目前市面上四家廠商推出的1TB硬碟，機構設計各有差異。 SATA 6Gb/s對傳統硬碟有什麼效能影響，答案似乎是｢沒有｣，唯一能看出效益的地方，就只有Port Multiplier外接儲存應用。
至於存取時間測試，HD Tune Pro受到Windows 7寫入快取機制影響，因此出現不可思議的7ms平均值，超出桌上型硬碟的真實能耐。 1TB機種Hitachi和WD表現旗鼓相當，都能達到15ms以內的水準，甩開Seagate偏高的17.4ms表現。 反觀500GB部分，則是Seagate些微領先WD，並且讓19.5ms的Hitachi看不到尾燈。 廠商普遍做法是將部分碟片單面格式化，以組成產品標示容量。 像750GB是由2張碟片組成，其中1張碟片只有格式化單面，所以總共只需要3顆磁頭，而非成本較高的4顆。
由於碟片旋轉是以主軸馬達驅動，數量和溫度與耗電量都有直接關係，這種沒有利用到碟片所有儲存空間的機種，效益比與推薦指數會比較低。 快取演算法的設計，影響遠大於緩衝快取記憶體容量，並非大就是好。 廠商規劃當硬碟容量提升一倍，緩衝快取記憶體容量也會跟著倍數增加，像500GB／16MB、1TB／32MB、2TB／64MB等。 依比例原則來看，雖然2TB機種有64MB容量，但硬碟容量與緩衝快取記憶體容量的對比值，其實是相同的。
- 至於存取時間測試，HD Tune Pro受到Windows 7寫入快取機制影響，因此出現不可思議的7ms平均值，超出桌上型硬碟的真實能耐。
- 也許高速固態硬碟的效能讓你熱血沸騰，巴不得口袋像無底洞般深不可測，可以無痛祭出小朋友大軍帶回家。
- 至於老電腦，磁碟I/O是電腦系統最大的效能瓶頸，花點些錢換顆新硬碟，能為你帶來更流暢的操作體驗。
- 而是主打以500GB為基準值，倍數增長為1TB、1.5GB、2TB等容量的產品，且價格說來也不貴。
- 部分廠商另外以最佳化韌體、提供64MB之類大容量緩衝快取記憶體，再加上長達5年保固的組合，推出每單位儲存成本最高，效能也最好的高效能機種。
其實主流規格7200RPM轉速，約500GB～1TB容量的傳統硬碟，即可滿足這些用途對容量與效能的要求。 例如浦科特M9P Plus 512GB版本和M9P Plus 1TB版本都使用了1GB的缓存，两个容量版本之间几乎没有性能差别。 之所以说几乎，主要还是因为有特殊情况，例如硬盘数据存储过半，侵占了动态SLC缓存。
由香港SEO公司 featured.com.hk 提供SEO服務
