以下則另舉一例，錯誤出在文末教示記載，這是書記官負責的部份，所以是書記官的錯。 判決書出錯，若問題發生在法官，會用「裁定」更正；如果是發生在書記官身上，會以「處分」更正；民眾也可以從收到的是裁定或處分來區分是法官還是書記官的錯誤。 按下查詢後就會出現裁判書上有這位律師名字的裁判書列表，裁判案由的部分就是案件的類型，點選其中一筆後就可以看到裁判全文了。 其實刑法與刑事訴訟法中並沒有明確對「前科」的定義，但大多數人會將警察刑事紀錄證明（即俗稱之良民證）作為是否有「前科」的標準。
其中，最好用的功能就是「全文檢索語詞」，只要輸入關鍵字，就能找到內有相同關鍵字的裁判書。 以A法官案為例，當事人只要將判決書中與該案無關的內容設定成關鍵字，輸入「全文檢索語詞」中查詢，如果找到關鍵字完全相同的判決書，確認是剪貼的來源，就能據以檢舉A法官作弊。 另外一個新的功能則是裁判書查詢的內容預覽，過去舊版的裁判書查詢輸入關鍵字後，就只會在查詢結果中看到案號，除此之外沒有其他資訊，必須逐一點擊才可以知道裡面有什麼。 以下是搜尋「釋字第775 號解釋」關鍵字後，可以找到判決中出現該關鍵字的前後部分內容，便於使用者選擇所需。 此外，新版也增加查詢結果分類的功能，包括：依裁判法院區分、裁判年度區分、案件類別區分。 舉例來說，當我們搜尋「釋字第775 號解釋」後，選擇「依裁判年度區分」，可以發現108年有4200件、107年有1568件提到「釋字第775 號解釋」，這號解釋的ㄧ引用率十分驚人。
「我們去拜訪企業時，曾常被當作是詐騙集團被趕出來；後來有了金屬中心的背書保證，就事半功倍。」陳威霖開玩笑地說，這是參與生態系計畫的一大好處。 為了配合電力調度，企業在人力和排程上都要做不少調整，偏偏現在企業人力精簡、一人多工，增加額外工作量難免引起反彈。 所以安瑟樂威除了要爭取老闆支持外，還要讓執行單位形成共識、願意配合，也要幫對方考量調整用電對上下游的影響和風險，過程必須經過不斷溝通、討論，最後企業才會點頭加入計畫。 不斷開發用電客戶的新案場，增加更多聚合電力的來源，是安瑟樂威現階段的重心，也是一大挑戰。 由於國內企業普遍保守，擔心洩漏公司的營業秘密，外面的陌生人想要進入內部了解企業的運作和用電模式，可說困難重重。 「透過生態系計畫的跨領域合作，讓我們有機會將專業技術應用在幫助企業節能減碳上，對教學也很有助益。」洪大為說。
司法院法學資料檢索系統: 「判決書查詢系統」快速上手：透過關鍵字仍找不到判決，該怎麼辦？
關鍵特務為關鍵評論網與讀者溝通品牌形象及表達企業社會責任的內容專區，內容由BRAND STUDIO團隊製作。 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。 我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。 大明哥收到判決書後，立即聲請核發確定證明書，希望趕快把父親從安養院接回家裡照顧。
其中，實踐大學資訊科技與管理系副教授洪大為帶領的團隊，負責開發虛擬電廠的軟體平台，協助分析電力系統傳回的大數據，走出校園幫助企業找出能源利用效率的最佳模式，也提供安瑟樂威作決策參考。 至於國內第一家高科技產業研究機構拓墣科技則扮演智囊的角色，負責市場需求量的調查，為生態系規劃未來的商業模式和發展策略。 但舊系統在輸入案號時，需要經過特別挑選，除了要先挑選法院與訴訟種類，字號的年字號都一個蘿蔔一個坑，如果漏填或填錯都會找不到案件，現在可以用相當簡單的方式輸入案號。
司法院法學資料檢索系統: Tags： 法律 判決書 判決書查詢系統 案號 判決 法源 恐龍法官 裁判書查詢 More…
本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。 從事實相類似的歷史判決，觀察檢察官提出的證據種類，蒐證手法，以及犯罪事實的陳述模式。 在法律爭點相類似的案件中，觀察檢察官習慣引用的法律依據，以及人證、物證和鑑定…等證據之證據能力的法律見解。 附帶要說明的是，在實務上檢察官分成偵查檢察官（負責偵查犯罪）和公訴檢察官（負責蒞庭論告），但因為目前起訴書並沒有上網公告，在判決書中不容易辨識出哪部分的見解特屬於偵查檢察官，哪部分特屬於公訴檢察官，所以目前頂多大致歸納出某個檢察署的特色。 裁判書區塊負責人案號、當事人姓名、地址…等法官主文法官起訴意旨檢察官、原告（律師）答辯意旨被告（律師）事實與判決理由法官文末教示記載、附錄與附件書記官如果判決書發生錯誤，只要找出錯誤發生在那個區塊，就能判斷是誰把判決書弄錯了。 以A法官案為例，錯誤出在判決理由，這是法官負責部份，所以是法官的錯。
例如下圖的例子為318太陽花學運時，台北地方法院檢察官對22位人士提起公訴，主文所列被告22人的判決均無罪。 司法院法學資料檢索系統 1.至本系統首頁最下方，Acrobat Reader網站連結，下載安裝程式，便於檢視瀏覽公報及說明書影像資料。 增加鄰近運算多組應用模式之檢索語法，詳細語法使用方式請參閱操作說明 (貳、檢索-二、檢索語法說明-鄰近運算擴展)。 接著我們可以看到搜尋結果，有出現了3則判決，第1則是學運成員自訴江宜樺殺人罪的案件，並非我們這次要查詢的判決，第2、3則就分別是我們想查煽惑罪的二審、一審判決。 接著可以看到像Google一樣的搜尋框，可輸入案件的案號、當事人姓名或案件的關鍵字，然後按「送出查詢」。
司法院法學資料檢索系統: 司法公告查詢
「前科查詢」或「案底查詢」這一動作在老闆面試／雇用求職者、房東篩選房客與人投資合作甚至結婚前夕等情況下，都是非常重要的，凡走過必留下痕跡，知道對方的前科可讓我們省去未來許多不必要的麻煩！ 本文法律人將介紹如何在免付費、免申請的情況下快速得知對方的前科／案底，讓我們一起看下去… 有關專利資料收費標準價格及內容，已於97年10月23日發布實施，請點選本系統首頁下方「開放資料」-「專利資料取得」-「專利資料收費標準說明」查詢。 2.被舉發成立之專利案可能因訴願或行政訴訟進行中而未確定專利權被撤銷，此時專利案件仍顯示為核准（但詳目資料內的「案件狀態」頁面將完整顯示其舉發成立）；並將於公告證書作廢後才顯示為撤銷，但其撤銷日仍為實質審定舉發成立日期。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。
- 雙方當事人收到判決書後，因為判決內容完全與本案無關，無法撰寫上訴理由，憤而提出檢舉。
- 「虛擬電廠除了扮演電網的救援角色，也是一種『買保險』的概念，最好是備而不用，換來安心保障。」陳威霖強調。
- 彙整司法院及其所屬各機關之法規最新資訊，即時、正確、公開司法院之相關法規動態，能隨時掌握司法院之最新法規資訊。
- 點選「更多條件查詢」，選擇不同「類別」，並輸入「裁判期間」、「案由」、「裁判主文主文」；或是在左側選擇特定法院，都可以幫助您查找想要的特定判決或是案件類型。
內容收錄我國法規、司法解釋、判例、裁判、決議、法律問題、行政函釋、法學論著索引等法學資料，並提供簡易便捷的全文檢索及關聯性查詢功能。 例如，「最高法院108年度台上字第1264號民事判決」，「台上」指的就是最高法院的判決；而1264就是這個案件依收案次序的編號。 要查詢判決，可至法學資料檢索系統中之「裁判書查詢」欄位，輸入你所欲找尋的判決關鍵字進行搜尋。 例如，想要搜尋「毒品案件」的判決是怎麼寫的，即可輸入「毒品」；如有更精確的關鍵字，例如「大麻」，則可更限縮範圍，幫助您找到更相關的資料（下圖1）。 進入司法院法學資料檢索系統，會看到上面有許多欄位，我們選擇「裁判書查詢」。
司法院法學資料檢索系統: 檢索術（五）比對判決書文字，找出錯誤所在
進入下方選單「資料庫」功能，點選欲搜索之法規後，輸入已知的關鍵字，即可一次獲得「實務見解」、「立法沿革」、「相關法條」與「共同筆記」。 以筆者為例，想看筆者在台北地方法院打過的民事官司的話，首先在法院名稱選擇台灣台北地方法院，裁判類型點選民事，全文檢索語詞打律師名字。 貼心小提醒：使用司法院法學資料檢索系統有一個小缺點，就是全國同名同姓者的資料都會出現，需再根據居住地、戶籍地、家屬等個資做進一步篩選。 彙整司法院及其所屬各機關之法規最新資訊，即時、正確、公開司法院之相關法規動態，能隨時掌握司法院之最新法規資訊。 要注意的是，如果你想查詢的判決屬於「簡易案件」，則必須在法學資料檢索系統的「簡易案件查詢」項目底下查找。 司法院法學資料檢索系統 為配合97年12月18日行政院公布之「中文譯音使用原則」，對於專利申請文件之發明人及申請人中文姓名未加註英文者，本局專利英譯資料庫採用之譯音原則將由現行國語注音第二式改為漢語拼音，發明公開案自第0714期起、公告新型案自第3617期起實施。
為符合本局資安政策，XP系統及IE8(含)以下瀏覽器使用者需更新作業系統或瀏覽器以正常登入使用本系統，詳細說明，請點這裡。 司法院法學資料檢索系統 本系統資料庫於每期公告上線前皆需初步檢核作業時間，若適逢例假日則順延至次一工作日上線，使用者如有需求可於公告當日至本局網站「智慧財產e網通」，點選「專利公報」或「發明公報」下載閱覽當期之網路公報。 雖然這次新系統新增了像Google一樣的搜尋框，但只能在該類別內加以搜尋。 判解函釋、裁判書查詢跟簡易案件這三個主要資料庫，並沒有整合在一起，也就是說，使用者還是要了解到自己要搜尋的判決在哪個類別，關於這個問題，可以看「1分鐘法律教室」這篇「裁判怎麼找」。 另外一個問題則是，搜尋的結果只能依照時序或法院層級大小，並沒有辦法以最相關的結果來排列。 雖然新系統有這些小部分可以再改進之處，但整體來說，我給予高度的評價，推薦大家一起來使用。
安瑟樂威攜手擅長做節能系統、做機電整合與技術諮詢的夥伴，前進不同產業，說服業內的用電大戶加入虛擬電廠的供電計畫並安裝智慧電表，同時結合建置軟體平台的夥伴，共組一支台灣電力救援特攻隊。 虛擬電廠是一種創新型態，配合台電做尖峰降載的任務具體而明確，且有其即時性，很適合成為價值及任務導向的生態系。 由基石者整合聚合電力的企業端和協助提供解決方案的利基者，共同在平台上做串接。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 判決書中出現的人名，如原告、被告、證人、警察、鑑定人、公司行號和團體機關的姓名名稱，都可以設定為關鍵字。 進入APP內默認的搜法條頁面，輸入該法律名稱或簡寫＋條號，即可一次獲得「實務見解」、「立法沿革」、「相關法條」與「共同筆記」。
剛滿兩歲的安瑟樂威是國內第一家通過台電審核的電力合格交易者，公司雖然年輕，團隊成員參與電力交易的資歷和調度電力的實戰經驗，在業界鮮有人能比。 兩位創辦人執行長鄭智文和總經理陳威霖本身是能源產業的老手，曾協助催生相關政策及參與法案制訂，不僅熟悉市場的遊戲規則，對推動台灣走向綠能減碳也抱持使命感。 「過去是用電需求增加，就蓋電廠增加發電量；現在是在總供給電量不變下，從用電端稍微調整用電行為，以減少用電方式增加發電，就能用最低成本達到同樣效果。」台灣虛擬電廠先驅之一的安瑟樂威總經理陳威霖解釋。
至於，民眾如何確認自己收到的裁判書有沒有貼錯例稿，也能利用判決檢索系統來檢驗。 以大明哥的案件為例，查出同樣是駁回改定監護人再抗告的裁判書，再比對文末教示記載，如果收到的裁判書中與其他裁判書的記載都相同，那就是正確，如果有不同，那就可能貼錯例稿。 高雄地院A法官寫不出判決書，竟上網找一件金額相同的判決複製、剪貼混充。 司法院法學資料檢索系統 司法院法學資料檢索系統 雙方當事人收到判決書後，因為判決內容完全與本案無關，無法撰寫上訴理由，憤而提出檢舉。 實務界稱這種來不及寫出判決書，就上網剪貼他案判決書混充報結後，再趕快寫出判決書交給書記官抽換的手法為「補營養單」。 為了封殺法官胡亂剪貼判決的惡習，司法院人審會首開先例，決議解除A法官職務，暫調司法事務官，全案送交公懲會進一步議處。
專利資料庫內容龐大，難免會有錯誤發生，使用者如發現案件內容不正確之處，可點選該筆案件詳目顯示畫面右上角之『錯誤通報』按鈕，並詳述問題所在，本局於接獲通知後將儘速處理。 另如您有關於系統使用功能之建議事項，亦歡迎點選詳目顯示畫面下方之『建議事項』鈕，您寶貴的建議是本網站進步的原動力。 〉為例，我們整理了從法源搜尋：裁判案由「違反稅捐稽徵法」＋全文內容「如易科罰金」＋期間「105至今」的數據，去了解關於逃漏稅的案件相關法院判決。 雖然這樣的資料還是要經過整理才能才能篩選出需要的資料，但已經限縮相當多資料的範圍。 現行司法院法學資料檢索系統的開放方式，只能自行下條件搜尋，且有搜尋200筆上限之限制，不易就資料做進一步的分析利用，希望能完整開放判決資料，以利作後續分析利用，促進台灣司法產業的資訊數位化。 查閱「法條內容」時，可再檢索與其相關之司法解釋、判例、裁判、決議、法律問題、行政函釋、相關法規、歷史法條、法學論著、立法理由等各類關聯性資料。
舊系統在「判解函釋」這個類別找到的裁判，並沒有固定可分享網址的功能，這次新系統也納入。 如果在「裁判書查詢」這個類別查詢，輸入「33年上字第3768號」或「33上3768」，都可以找到這個含有「33年上字第3768號」的判決，而且包括中文數字及阿拉伯數字。 停機公告：電子閘門系統之「雲端資料查詢」子系統預計於111年11月24日、12月7日下午8時至12時及12月21日下午10時至12月22日上午5時進行系統備援演練作業，屆時將暫停服務。 考量數位資料庫有不佔空間、維護保管費用低、檢索便利等優勢，可迅速增加國內圖書館藏，便利學者檢索資料進行研究，立即消弭城鄉差距，實可讓有限資源發揮最大效益。
過去，司法院的法學資料檢索系統，最被人詬病的一點在於，必須要選擇法院、案件類型及關鍵字後，才能找到判決書。 這次新版的系統，預設的搜尋方式只有一個像Google一樣的搜尋框，包括系統提供的五個類別：主管法規、判解函釋、裁判書查詢、簡易案件查詢及公示催告程序專區，每一個類別都可以透過一個搜尋框來搜尋該類別全部的資料庫。 檢索裁判書推薦使用司法院法學資料檢索系統的「裁判書查詢」與「簡易案件查詢」，免費、方便、有效。
司法院法學資料檢索系統: STEP 2 ：點選「裁判書查詢」
香港SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供
