原因是法源提供了更詳細的查詢方式，除了同樣有提供模糊搜尋外，還將判決書許多部份都細分獨立出來。 司法院為辦理111年學者申請轉任法官遴選作業需要，公告111年學者申請轉任法官人員姓名及足資識別身分之學經歷等相關資料，請機關內職員、各界陳述意見。 16-38年之判例具有裁判全文者，整理彙編成本院20-38年民刑事判例全文彙編共4冊，裁判全文資料可由本項下二、「最高法院判例全文彙編（民國20-38年）」欄檢索，或由法學資料檢索系統之「判解函釋」項下搜尋。 由於法官製作裁判書是透過類似「漢書」的文字編輯系統，這個歷史悠久的系統會自動在一定字數後斷行，造成許多法律工作者在製作訴訟文書時，要逐一的將斷行接起來。
大家可能會認為這與過去沒什麼不同，僅是將各個項目拆開，這些過去的系統也都做得到。 至於其他網站，例如什麼「104法律網」、「LawsQ」就不要去用了，資訊不完整、格式很亂，而且內容插很多廣告，其實只是撈司法院資料出來賺廣告費用的，不建議。 輸入【105訴123】：可檢索所有法院中，含有【105年度訴字第123號】的之判例裁判。 過去的舊系統，並沒有考量手機使用者，都是看同樣的版型、字體。
司法院判決查詢系統: 查詢功能選單
另外一個新的功能則是裁判書查詢的內容預覽，過去舊版的裁判書查詢輸入關鍵字後，就只會在查詢結果中看到案號，除此之外沒有其他資訊，必須逐一點擊才可以知道裡面有什麼。 以下是搜尋「釋字第775 號解釋」關鍵字後，可以找到判決中出現該關鍵字的前後部分內容，便於使用者選擇所需。 此外，新版也增加查詢結果分類的功能，包括：依裁判法院區分、裁判年度區分、案件類別區分。 舉例來說，當我們搜尋「釋字第775 號解釋」後，選擇「依裁判年度區分」，可以發現108年有4200件、107年有1568件提到「釋字第775 號解釋」，這號解釋的ㄧ引用率十分驚人。 司法院判決查詢系統 不過，新版的系統仍然有查詢筆數的上限，以裁判書查詢為例，是500筆。 過去，司法院的法學資料檢索系統，最被人詬病的一點在於，必須要選擇法院、案件類型及關鍵字後，才能找到判決書。
不過這兩個網站需要付費才能享有完整功能，倒是不建議民眾因此付費，用司法院的網頁查詢就夠了。 司法院過去的查詢系統很差，很不方便使用，不過近年改版後進步很多，已接近Google搜尋的功能。 司法院判決查詢系統 對於一般民眾來說，司法院的法學資料檢索系統已是很好的查詢工具了。
這次的新系統提供了一個功能「去格式引用」，可以一鍵把裁判書重整，將斷行該接的接起來。 實際的效果看起來，並不是那麼完美，比如在「當事人欄」部分，接了不該接的行，但整體看起來應該是堪用。 我們舉個例，假如我們要查319學運攻占行政院，關於「煽惑罪」的法院刑事判決，我們不知道案號，也不記得被告名字，但我們可以試著在搜尋框輸入已知的關鍵字，例如輸入「煽惑 刑事 行政院 學運 江宜樺」，然後點選查詢。 1.裁判主文公告資料每日更新，提供最近二個月內宣判案件之主文資料。
司法院判決查詢系統: 司法院及所屬機關
在新的系統中，透過手機、平板使用，也會調整到適當的字體大小。 如果在「裁判書查詢」這個類別查詢，輸入「33年上字第3768號」或「33上3768」，都可以找到這個含有「33年上字第3768號」的判決，而且包括中文數字及阿拉伯數字。 而站在政策推動的角度，ReWood平台乘載著一個更長遠的業界使命⸺生物炭商情與開發成功案例共享。 要組建生態系，找到對的利基者共構，輔導團隊展開大量訪談，找到生物炭在不同產業的切入點。
唯一的缺憾是，無法一鍵自動複製，還是要選取網址後，自己複製。 站穩微笑曲線的兩端，此時木酢達人多年累積的20萬鐵粉，成為生物炭新產品最好的驗證夥伴。 但舊系統在輸入案號時，需要經過特別挑選，除了要先挑選法院與訴訟種類，字號的年字號都一個蘿蔔一個坑，如果漏填或填錯都會找不到案件，現在可以用相當簡單的方式輸入案號。 新系統的起始畫面，檢索字詞可以輸入法院名稱、案號、案由、全文檢索字詞。
司法院判決查詢系統: Tags： 生物炭 生物炭跨域應用品牌提升生態系 跨域發展 跨域生態系
之前「1分鐘法律教室」曾經向讀友介紹33年上字第3768號這個判決如何找，現在讓我們來實際測試一下。 盛發科技也很樂意共享研發資訊，跟上中下廠商去共構新的合作關係，帶動周邊業者一起投入研發，共享成果。 日本生物炭的產業發展，走得比台灣早，應用大多圍繞著農業議題。 早期生物炭在台灣也嘗試往農業方向發展，然而台灣的農業規模相對較小，生物炭的發展效能相對受限。 如今，在生物炭以生態系跨域合作發展之後，在居家生活與綠建材等領域頗有成績，更有利基點從精緻化或高質化的角度與國際合作，這一點不但能與日本在技術面互補，對外輸出也更具優勢。 ReWood 除了以線上平台推動生態系前進，也在看得見的實體場域，讓更多人體驗生物炭的魅力。
以過去《法操》曾分析過的〈關於逃漏稅，過去法院都怎麼判決呢？ 〉為例，我們整理了從法源搜尋：裁判案由「違反稅捐稽徵法」＋全文內容「如易科罰金」＋期間「105至今」的數據，去了解關於逃漏稅的案件相關法院判決。 雖然這樣的資料還是要經過整理才能才能篩選出需要的資料，但已經限縮相當多資料的範圍。
司法院判決查詢系統: 我們想讓你知道的是
這次新版的系統，預設的搜尋方式只有一個像Google一樣的搜尋框，包括系統提供的五個類別：主管法規、判解函釋、裁判書查詢、簡易案件查詢及公示催告程序專區，每一個類別都可以透過一個搜尋框來搜尋該類別全部的資料庫。 法院判決書依法須公開（除了家事、妨害性自主、部分親屬間涉訟案件外），所以大部分案件的判決，可在「司法院法學資料檢索系統」中查到。 不過要注意的是，調解、和解筆錄並不會公開，所以若案件並未交由法官以裁判結案，則無法查詢到。 法學資料檢索為線上法學資料庫，提供司法院主管法規、審判相關法規、判解函釋、裁判書查詢、簡易案件查詢、公示催告程序專區之資訊檢索服務。 進入司法院法學資料檢索系統，會看到上面有許多欄位，我們選擇「裁判書查詢」。 而如果是「易字」案件，例如民事訴訟標的金額不逾50萬元的案件，則選則「簡易案件查詢」。
以台東地方法院法官批評同僚的判決書為例，在司法院新聞稿中，我們可以得到他的案號為，臺灣臺東地方法院107年度東簡字第211號。 但要注意，由於此案為「簡易案件」，所以我們在簡易判決欄位中，打上107東簡211就可以找到判決。 除了司法院系統之外，尚有Lawsnote、法源法律網等網站，也是不錯，不過這些網站的資料也是從司法院法學資料檢索系統去抓，不過有整合了刑事案件的「起訴書」，便利性滿好的。
雖然這次新系統新增了像Google一樣的搜尋框，但只能在該類別內加以搜尋。 司法院判決查詢系統 判解函釋、裁判書查詢跟簡易案件這三個主要資料庫，並沒有整合在一起，也就是說，使用者還是要了解到自己要搜尋的判決在哪個類別，關於這個問題，可以看「1分鐘法律教室」這篇「裁判怎麼找」。 另外一個問題則是，搜尋的結果只能依照時序或法院層級大小，並沒有辦法以最相關的結果來排列。 雖然新系統有這些小部分可以再改進之處，但整體來說，我給予高度的評價，推薦大家一起來使用。 尤其是：模糊搜尋、單一網址、去格式化引用，以及更方便點選的歷審裁判。
- 新系統的起始畫面，檢索字詞可以輸入法院名稱、案號、案由、全文檢索字詞。
- 接著我們可以看到搜尋結果，有出現了3則判決，第1則是學運成員自訴江宜樺殺人罪的案件，並非我們這次要查詢的判決，第2、3則就分別是我們想查煽惑罪的二審、一審判決。
- 另外一個問題則是，搜尋的結果只能依照時序或法院層級大小，並沒有辦法以最相關的結果來排列。
- 這次新版的系統，預設的搜尋方式只有一個像Google一樣的搜尋框，包括系統提供的五個類別：主管法規、判解函釋、裁判書查詢、簡易案件查詢及公示催告程序專區，每一個類別都可以透過一個搜尋框來搜尋該類別全部的資料庫。
- 日本生物炭的產業發展，走得比台灣早，應用大多圍繞著農業議題。
- 尤其是：模糊搜尋、單一網址、去格式化引用，以及更方便點選的歷審裁判。
在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。 接著可以看到像Google一樣的搜尋框，可輸入案件的案號、當事人姓名或案件的關鍵字，然後按「送出查詢」。 輸入【民訴法226】：可檢索到民事訴訟法第226條條文或條文內容含有【民事訴訟法第226條】或【民事訴訟法第二百二十六條】。 勞動事件由法院專業法官審理、迅速解決爭議、減少訴訟障礙、便利尋求救濟、促進審判實效、即時權利保全為目標。 新版的首頁新增了本日、本月熱門裁判，也會記載點閱的人數，希望下次「一起讀判決」分享的判決，大家都能點去看看，這樣就會成為該日熱門判決了。
一找到需求，需要不同生物炭的相關數據，就是盛發團隊發揮研發力的時候，針對需求提供材料的測試報告，雙方根據材料的效能，探討以生物炭進行產品創新的可能性。 這是全台第一個由老屋改造的生物炭實驗場域，舉凡炭磚、炭盆栽、炭塗料、炭榻榻米……，甚至牆上的藝術品，都是由木炭與竹炭構築而成。 1991年，政府宣布禁伐天然林，在台灣林業與周邊產業委靡30年後的今天，木炭之子陳偉誠集結台灣30家廠商與職人組成跨域生態系，提出零廢棄的林業生活解決方案，要讓台灣林木以循環經濟之姿，回到我們的生活當中。 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。
本院自39年迄今之選編之判例均有裁判全文，裁判全文資料可由法學資料檢索系統之「判解函釋」及「裁判書查詢」項下查詢。 Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式的免費諮詢服務。 接著我們可以看到搜尋結果，有出現了3則判決，第1則是學運成員自訴江宜樺殺人罪的案件，並非我們這次要查詢的判決，第2、3則就分別是我們想查煽惑罪的二審、一審判決。 司法院112年律師轉任法官公開甄試及律師、公設辯護人自行申請轉任法官自112年2月6日起至112年3月6日止受理申請，請至司法院全球資訊網查詢。 舊系統在「判解函釋」這個類別找到的裁判，並沒有固定可分享網址的功能，這次新系統也納入。
司法院判決查詢系統: 相關
舊版的系統，在歷審裁判上，要點選一個案件後，跳出另一個視窗，上面出現各審級的裁判，並沒有整合在原本判決的視窗中，而且同一個案號中的裁定跟判決，還要點進去才能區分，使用起來並不便利。 新系統將歷審中所有相關的裁定、判決，都放在畫面右邊，點選後直接帶該判決或裁定網址，便利許多。 除了司法院官網外，還可以在「法源」找到判決，其實司法院的系統就是委託法源設置維護的。
「我們一直在尋找生態保護與老屋改造當中的連結。」打造綠光計劃街區的范特喜微創文化創辦人鍾俊彥表示，生態系團隊成為當中的轉譯者，為老屋改造注入新技術與林木循環的新議題。 司法院判決查詢系統 「在淨零碳排的議題出現後，業者們正面臨綠建材創新研發的困境。」策進會數位轉型研究院分析師杜念庭表示，裝潢與建材業者對於不同生物炭的物理性、安全性，以及與異材質混搭後的吸濕、除臭、抗噪等功能表現相當關注。 「這很有趣。我發現如果把力氣放在一個沒有願景的發展上，那力氣是白花的。」陳偉誠說自己在會議上像打開了眼界，資策會顧問們認為生物炭有機會走進終端消費者的日常，打造一個人人都能參與的「零廢棄的林業生活解決方案」。 「我父親跟我說，你看我們是收人家不要的木材做成炭，這是一個循環，是好事情。」陳偉誠表示，父親的年代沒有所謂「循環經濟」，但一生在做的就是「從搖籃到搖籃」（Cradle to Cradle，簡稱C2C）的事業。 關鍵特務為關鍵評論網與讀者溝通品牌形象及表達企業社會責任的內容專區，內容由BRAND STUDIO團隊製作。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。
