雖然這次新系統新增了像Google一樣的搜尋框，但只能在該類別內加以搜尋。 判解函釋、裁判書查詢跟簡易案件這三個主要資料庫，並沒有整合在一起，也就是說，使用者還是要了解到自己要搜尋的判決在哪個類別，關於這個問題，可以看「1分鐘法律教室」這篇「裁判怎麼找」。 司法院判決書查詢系統 另外一個問題則是，搜尋的結果只能依照時序或法院層級大小，並沒有辦法以最相關的結果來排列。 雖然新系統有這些小部分可以再改進之處，但整體來說，我給予高度的評價，推薦大家一起來使用。 尤其是：模糊搜尋、單一網址、去格式化引用，以及更方便點選的歷審裁判。
- 司法院過去的查詢系統很差，很不方便使用，不過近年改版後進步很多，已接近Google搜尋的功能。
- 1.裁判主文公告資料每日更新，提供最近二個月內宣判案件之主文資料。
- 勞動事件由法院專業法官審理、迅速解決爭議、減少訴訟障礙、便利尋求救濟、促進審判實效、即時權利保全為目標。
- 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。
- 這次的新系統提供了一個功能「去格式引用」，可以一鍵把裁判書重整，將斷行該接的接起來。
- 舉例來說，當我們搜尋「釋字第775 號解釋」後，選擇「依裁判年度區分」，可以發現108年有4200件、107年有1568件提到「釋字第775 號解釋」，這號解釋的ㄧ引用率十分驚人。
接著可以看到像Google一樣的搜尋框，可輸入案件的案號、當事人姓名或案件的關鍵字，然後按「送出查詢」。 來賓Sam認為，對於長期持有的自住客來說，利率在20年、30年間一定會有升有降，短期的利率波動並不會造成太大影響。 關鍵特務為關鍵評論網與讀者溝通品牌形象及表達企業社會責任的內容專區，內容由BRAND STUDIO團隊製作。 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。
司法院判決書查詢系統: 服務專區
輸入【105訴123】：可檢索所有法院中，含有【105年度訴字第123號】的之判例裁判。 勞動事件由法院專業法官審理、迅速解決爭議、減少訴訟障礙、便利尋求救濟、促進審判實效、即時權利保全為目標。 新版的首頁新增了本日、本月熱門裁判，也會記載點閱的人數，希望下次「一起讀判決」分享的判決，大家都能點去看看，這樣就會成為該日熱門判決了。
這次新版的系統，預設的搜尋方式只有一個像Google一樣的搜尋框，包括系統提供的五個類別：主管法規、判解函釋、裁判書查詢、簡易案件查詢及公示催告程序專區，每一個類別都可以透過一個搜尋框來搜尋該類別全部的資料庫。 法學資料檢索為線上法學資料庫，提供司法院主管法規、審判相關法規、判解函釋、裁判書查詢、簡易案件查詢、公示催告程序專區之資訊檢索服務。 舊版的系統，在歷審裁判上，要點選一個案件後，跳出另一個視窗，上面出現各審級的裁判，並沒有整合在原本判決的視窗中，而且同一個案號中的裁定跟判決，還要點進去才能區分，使用起來並不便利。 新系統將歷審中所有相關的裁定、判決，都放在畫面右邊，點選後直接帶該判決或裁定網址，便利許多。
司法院判決書查詢系統: 內容—
實際的效果看起來，並不是那麼完美，比如在「當事人欄」部分，接了不該接的行，但整體看起來應該是堪用。 司法院過去的查詢系統很差，很不方便使用，不過近年改版後進步很多，已接近Google搜尋的功能。 對於一般民眾來說，司法院的法學資料檢索系統已是很好的查詢工具了。 司法院判決書查詢系統 以過去《法操》曾分析過的〈關於逃漏稅，過去法院都怎麼判決呢？ 〉為例，我們整理了從法源搜尋：裁判案由「違反稅捐稽徵法」＋全文內容「如易科罰金」＋期間「105至今」的數據，去了解關於逃漏稅的案件相關法院判決。 雖然這樣的資料還是要經過整理才能才能篩選出需要的資料，但已經限縮相當多資料的範圍。
法院判決書依法須公開（除了家事、妨害性自主、部分親屬間涉訟案件外），所以大部分案件的判決，可在「司法院法學資料檢索系統」中查到。 不過要注意的是，調解、和解筆錄並不會公開，所以若案件並未交由法官以裁判結案，則無法查詢到。 另外一個新的功能則是裁判書查詢的內容預覽，過去舊版的裁判書查詢輸入關鍵字後，就只會在查詢結果中看到案號，除此之外沒有其他資訊，必須逐一點擊才可以知道裡面有什麼。 司法院判決書查詢系統 以下是搜尋「釋字第775 號解釋」關鍵字後，可以找到判決中出現該關鍵字的前後部分內容，便於使用者選擇所需。
司法院判決書查詢系統: 裁判書系統
如果大家不習慣一欄式的簡易搜尋，系統中有個「進階搜尋」可以選擇，點選後就會回到原本的搜尋方式，可以選擇特定法院、民事、刑事、行政或公務員懲戒的案件類別、裁判字號、期間、案由、主文及全文內容進行搜尋，這裡就和原本的系統大致相同。 除了司法院系統之外，尚有Lawsnote、法源法律網等網站，也是不錯，不過這些網站的資料也是從司法院法學資料檢索系統去抓，不過有整合了刑事案件的「起訴書」，便利性滿好的。 不過這兩個網站需要付費才能享有完整功能，倒是不建議民眾因此付費，用司法院的網頁查詢就夠了。 進入司法院法學資料檢索系統，會看到上面有許多欄位，我們選擇「裁判書查詢」。
而如果是「易字」案件，例如民事訴訟標的金額不逾50萬元的案件，則選則「簡易案件查詢」。 以台東地方法院法官批評同僚的判決書為例，在司法院新聞稿中，我們可以得到他的案號為，臺灣臺東地方法院107年度東簡字第211號。 但要注意，由於此案為「簡易案件」，所以我們在簡易判決欄位中，打上107東簡211就可以找到判決。 司法院為辦理111年學者申請轉任法官遴選作業需要，公告111年學者申請轉任法官人員姓名及足資識別身分之學經歷等相關資料，請機關內職員、各界陳述意見。 由於法官製作裁判書是透過類似「漢書」的文字編輯系統，這個歷史悠久的系統會自動在一定字數後斷行，造成許多法律工作者在製作訴訟文書時，要逐一的將斷行接起來。 這次的新系統提供了一個功能「去格式引用」，可以一鍵把裁判書重整，將斷行該接的接起來。
司法院判決書查詢系統: 臺灣臺中地方法院實務模擬法庭
本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。 接著我們可以看到搜尋結果，有出現了3則判決，第1則是學運成員自訴江宜樺殺人罪的案件，並非我們這次要查詢的判決，第2、3則就分別是我們想查煽惑罪的二審、一審判決。 新系統的起始畫面，檢索字詞可以輸入法院名稱、案號、案由、全文檢索字詞。 大家可能會認為這與過去沒什麼不同，僅是將各個項目拆開，這些過去的系統也都做得到。
除了司法院官網外，還可以在「法源」找到判決，其實司法院的系統就是委託法源設置維護的。 原因是法源提供了更詳細的查詢方式，除了同樣有提供模糊搜尋外，還將判決書許多部份都細分獨立出來。 1.裁判主文公告資料每日更新，提供最近二個月內宣判案件之主文資料。
司法院判決書查詢系統: 查詢服務
輸入【民訴法226】：可檢索到民事訴訟法第226條條文或條文內容含有【民事訴訟法第226條】或【民事訴訟法第二百二十六條】。
此外，新版也增加查詢結果分類的功能，包括：依裁判法院區分、裁判年度區分、案件類別區分。 舉例來說，當我們搜尋「釋字第775 號解釋」後，選擇「依裁判年度區分」，可以發現108年有4200件、107年有1568件提到「釋字第775 號解釋」，這號解釋的ㄧ引用率十分驚人。 不過，新版的系統仍然有查詢筆數的上限，以裁判書查詢為例，是500筆。 過去，司法院的法學資料檢索系統，最被人詬病的一點在於，必須要選擇法院、案件類型及關鍵字後，才能找到判決書。
全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 平日下班後，夜間自下午5時30分至12時，假日自上午8時至24時，均由本院一樓大門口法警櫃檯值班法警支援服務。 逾夜間24時，則請於翌日上班時逕洽本院一樓單一窗口聯合服務中心同仁遞狀。 又如教師法等各種相關法規，亦均有與性別平等教育法如上述類同意旨之規定。
至於其他網站，例如什麼「104法律網」、「LawsQ」就不要去用了，資訊不完整、格式很亂，而且內容插很多廣告，其實只是撈司法院資料出來賺廣告費用的，不建議。 但舊系統在輸入案號時，需要經過特別挑選，除了要先挑選法院與訴訟種類，字號的年字號都一個蘿蔔一個坑，如果漏填或填錯都會找不到案件，現在可以用相當簡單的方式輸入案號。 過去的舊系統，並沒有考量手機使用者，都是看同樣的版型、字體。 在新的系統中，透過手機、平板使用，也會調整到適當的字體大小。 如果在「裁判書查詢」這個類別查詢，輸入「33年上字第3768號」或「33上3768」，都可以找到這個含有「33年上字第3768號」的判決，而且包括中文數字及阿拉伯數字。
一、被上訴人（即被付懲戒人）曾士洪因懲戒案件，經本院懲戒法庭第一審109年度清字第13426號判決（以下簡稱原判決）。 Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式的免費諮詢服務。 我們舉個例，假如我們要查319學運攻占行政院，關於「煽惑罪」的法院刑事判決，我們不知道案號，也不記得被告名字，但我們可以試著在搜尋框輸入已知的關鍵字，例如輸入「煽惑 刑事 行政院 學運 江宜樺」，然後點選查詢。 司法院112年律師轉任法官公開甄試及律師、公設辯護人自行申請轉任法官自112年2月6日起至112年3月6日止受理申請，請至司法院全球資訊網查詢。 舊系統在「判解函釋」這個類別找到的裁判，並沒有固定可分享網址的功能，這次新系統也納入。 唯一的缺憾是，無法一鍵自動複製，還是要選取網址後，自己複製。
(三)教育部於向原審所提出之函文及移送書內，既已明確指出被上訴人有性別平等教育法第27條之1所稱之校園性侵害行為，應依上開條文之規定予以免職及禁止任用於校園等旨，足以影響懲戒輕重之事由。 則依上述說明，原判決究為如何審酌考量，自應於理由內加以闡述說明，方足以讓人信服。 原判決對於上開事項究為如何斟酌考量，未於理由內加以闡述說明，即有判決不備理由，足以影響判決結果之違法。
