憲法不合用就算了，修改憲法門檻又超高，根本難以撼動！ 跟《沃草》一起重返 2005 年的最後一次修憲國民大會吧。 70年前制定憲法的人和現在臺灣屬於一樣的「共同體」嗎？ 如果他們不屬於臺灣共同體，又憑什麼用這部憲法限制臺灣人呢？
至於台灣與美國的關係，雖然克林頓政府目前在面對台灣與中國時稍有傾向後者的跡象，但美國國會對台灣卻保持高度的支持態度。 「兩國論」的提出之時正逢修憲機關「國民大會」開會期間，各界一時認為國家定位將從此改變，修憲成為熱門新聞，各界也寄予高度期待。 有人認為它不是一個國家，而是一個中國的叛亂團體，充其量它只能算是一個政府，而不是國家。
台灣憲法: 政黨
除了依照修憲凍結憲法條文外，政府也以繼續處於戰爭狀態為由制定「動員戡亂」之相關法律如懲治叛亂條例、戡亂時期檢肅匪諜條例等以及頒布如戒嚴令等規定，進一步限制國民的權力。 此時期又稱為「白色恐怖時期」，中華民國憲法條文中對人權及自由的保障無法獲得落實，臺灣人權記錄十分惡劣。 1949年（民國38年）年12月7日，鑑於不利形勢，中華民國政府宣佈將政府遷往其甫於1945年第二次世界大戰後代表盟軍自日本佔領領土臺灣的首府臺北市。 進入1950年代後戰事漸歇，中國國民黨領導的中華民國政府與中國共產黨領導的中華人民共和國政府隔台灣海峽兩岸分治的格局型成。 中華民國憲法在臺灣、澎湖、金門、馬祖等由政府實際控制的領土中依然保持著法律上以及現實上的效力，是中國歷史上施行時間最長的一部憲法。
- 台灣社等團體則發表聯合聲明，批評王毅的說法只是中國對台灣統戰的再進化。
- 但是同時由中國國民黨領導的中華民國政府在內戰中接連失利，1948年秋至1949年初的三大戰役均由中國共產黨取得勝利，政府有效統治區急據縮小。
- 民國94年憲法第七次增修，再度增加大法官的職權，除了上述三項職權外，依照憲法增修條文第5條第4項規定，關於總統、副總統的彈劾案件，也由大法官組成憲法法庭加以審理。
- 由於國民大會的未來動向是傾向廢止，以立法委員選舉政黨比例產生。
國家的根本任務是，沿着中國特色社會主義道路，集中力量進行社會主義現代化建設。 18歲公民權修憲案，旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條，明定中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。 除憲法及法律別有規定，年滿18歲者，亦有被選舉權。 第二科掌理新北市政府教育局、文化局、客家事務局、社會局、衛生局主管之財務及財物報損報廢審計，辦理下列事項：一、關於所管機關、基金及特別預算已核定之分配預算或分期實施計畫及收支估計表與各項支付法案之查核事項。
台灣憲法: 自由開講》為抵禦中共武統作為，延長兵役勢在必行
24年後，太陽花運動的第四個訴求「召開公民憲政會議」，也是體認沒有真正屬於台灣人民的憲法，是台灣民主體制最大缺陷。 一般而言，最基本的政治制度包含憲政體制、政黨體系、以及選舉制度；除了說政黨體系大致會反映社會結構以外，憲政體制、以及選舉制度是比較可以直接透過社會工程的方式來建構 。 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。 1991年4月召開第一屆國民大會第二次臨時會，依照憲法第174條第一項第一款之修憲程序通過《中華民國憲法增修條文》與廢除《動員戡亂時期臨時條款》。 台灣憲法 國民大會並諮請李登輝總統在1991年（民國80年）4月30日依據《動員戡亂時期臨時條款》第十項之規定，公告自5月1日起終止動員戡亂時期；同年5月1日，李登輝公告廢止《動員戡亂時期臨時條款》同時公佈國民大會制定的《中華民國憲法增修條文》。 1948年（民國37年）3月29日，行憲後第一屆國民大會在南京召開第一次會議。
「憲法修正案」得到公民投票同意後，立法院並不會真的修改《憲法》，但會訂定所謂的「增修條文」。 經立法院承認有效的「增修條文」即享有跟《憲法》同等級的法律地位，可視為《憲法》的「附屬條款」。 因為此做法等於正式分割台灣與中國大陸在法律上的關係，尤其對於台海現狀的風險威脅最高。 此做法可能面臨憲法既不適用於兩岸現狀、也不符合兩岸三地民意的狀態。 憲法演化可能憲法演化方式繼續修憲在保留原憲法框架下繼續修憲，須經逾半數國民公民投票同意，因此具有難度。 第二共和憲法順應兩岸現狀，制定適合現實情況的第二共和憲法，把領土範圍限制為臺澎金馬。
台灣憲法: 基本國策
台灣應該好好利用憲政改造的機會，培養人民對於憲法的正確認識，以塑造台灣主體憲法文化的根本。 假使人民對於憲法沒有清楚的認識，或是缺乏相當的憲政共識，無法形塑憲改的適當環境，要催生新憲法是非常困難的。 另外，與民進黨同為綠營的台聯黨也抱怨，民進黨一直把自己視為理所當然，不僅在內閣人事安排沒半點分潤，對於立委選舉也不願意進行起碼的協調。 誠然，陳水扁在著手執政聯盟之際，並未特別珍惜台聯黨立委在立法聯盟上的義助，不過，這除了牽涉到阿扁重人事酬庸甚於政策堅持的特性外，有可能是有關民進黨對於政黨體系如何盤整、凍結的考量 ，當然，也可以解釋為阿扁不願意台聯黨背後的前總統李登輝下指導棋。
第四審疑慮的部分，是因為我國原則上屬於三級三審制，以最高法院為終審法院，案子一旦經過終審判決定讞後，就會產生確定力，不能夠輕易推翻。 但如果開放大法官對具體個案的審查，就有可能過度浮濫，形成實質上的「第四審」，架空了最高法院或其他終審法院。 隨之而來的，就是人們在判決結果不盡人意的時候，就會想要進一步向大法官提出聲請，最後導致全台灣所有案件一併擠到大法官面前，要求只有17人的大法官處理全國成千上萬的案件。 立法院院會今（25）日上午以109人出席、109人贊成、0人反對與棄權，通過「18歲公民權」修憲案，朝野對此修憲案具有高度共識。
台灣憲法: 各版本「台灣新憲法」
中國人民為國家獨立、民族解放和民主自由進行了前仆後繼的英勇奮鬥。 所謂的「公民權」，指人民有參與國家事務決策、表達自己的政治主張、以及要求政府說明施政狀況、方針等的一系列權利。 而在這之中就包含了前面提到的「參政權」、能自由組成人民團體的「結社權」、以及參與集會遊行的「集會權」等權利。
在我國，參政權並非每個國民都擁有，而是必須成年或滿一定年齡後才會取得參政權。 台灣憲法 而本文將針對選舉、罷免、創制、複決這四個權利的行使年齡進行介紹。 在現行的《司法院大法官審理案件法》中，人民只能夠在用盡救濟途徑後，主張確定判決所適用的法令違憲。 但在《憲法訴訟法》中，人民可以進一步主張該則判決本身違憲，聲請大法官做出違憲裁判。
台灣憲法: 國會
2024大選行使「自決權」之前，台灣人民必須正確認知「中華民國法定地位之真相」，並充分了解「台灣獨立建國之必要性」，這是2023首要課題。 其他還有：1931 年中華民國訓政時期約法第八章附則第八十四條「凡法律與本約法牴觸者無效」、1936 年《五五憲草》第八章憲法之施行及修正第一百四十條「法律與憲法牴觸者無效」。 台灣憲法 他認為憲法可以分成不可修改的「憲章」和可修改的「憲律」兩部份。 憲章是指制憲者在制憲時的根本核心理念，而憲律則是制憲者依據憲章或當時的時空背景所做的延伸條款。
二、小釣船：（一）冷凍黃鰭鮪組：1.當年度取得主管機關作業許可之冷凍黃鰭鮪組漁船。 2.承受滅失時為冷凍黃鰭鮪組漁船之汰建資格所新建造之漁船。 （二）一般組：1.曾取得冷凍黃鰭鮪組或一般組之遠洋作業許可。 2.承受滅失時為冷凍黃鰭鮪組或一般組漁船之汰建資格所新建造之漁船。 申請赴南印協定海域作業且以油魚為主要漁獲物之漁船，應取得當年度赴印度洋作業許可；其向主管機關提出申請之程序及期限，不受第九條規定限制。
通往新憲之路，無論要怎麼走，都需要全民追求新憲的意志與執政者承擔歷史責任的意志同時存在。 過去曾經閃現的制憲時刻，或是因為黨國體制保守勢力的阻撓，或是因為中國的滲透利誘，或是因為台灣人的共同體認同不足，或是因為台灣社會對於打造新憲法的意義還沒有普遍的認知，同時，也都因為執政者缺乏承擔歷史責任的意志，而終至錯失。 邱文聰稱道，第七次修憲所建立的超高修憲門檻，更消滅了2004年後任何徹底憲政改革的可能性，也使得各種第二代、第三代人權倡議、社會民主國理想、原住民族轉型正義與族群關係重構，只能停留草案階段的想像。 過去台灣制憲之路，是由非常多的前輩努力推動，因為有你們才有當前民主自由的台灣，不勝感激，而將於未來我們也會持續推動，創造屬於台灣人民的憲法。
台權會是一個獨立於政黨的非政府組織，我們不接受來自政黨的補助，所有經費皆仰賴民間捐款，尤其是小額捐款。 我們相信有大家的支持，才能真正在台灣落實應有的人權價值。 如今，台灣人的共同體認同在中國極權政權發出明確的侵略恫嚇，以及武漢肺炎越境帶來的切身威脅之中已然茁壯起來。 此時此刻，我們需要努力讓我們的共同體認同上升為追求新憲的認同。 我們需要凝聚更多的認知，認知到台灣人需要打造一部由我們自己決定的新憲法，來擺脫中國的綑綁，才能真正在國際上自己做自己；同時，認知到我們需要一部新憲法來確立台灣人共同追求的價值，共同追求的新政治。 全民追求新憲的意志愈強烈，我們就愈有力量要求執政者負起應該承擔的歷史責任。
台灣憲法: 中華民國憲法與兩岸關係
同年十二月，國民黨四屆三中全會，除決定在一九三五年三月召開國民大會，議定憲法及憲法頒布日期外，並飭立法院從速起草憲法草案。 憲法的起草，自一九三三年一月至一九三六年五月，歷時三年餘，其間歷經立法院及國民黨中央之再三易稿修正，而於一九三六年五月五日明令宣布，是即所謂『五五憲草』。 我國憲法的制定施行，正值國內戰亂連連，為了使行憲與戡亂並行兼顧，第1屆國民大會第1次會議經由修憲程序，在民國37年4月18日議決通過「動員戡亂時期臨時條款」，同年5月10日由國民政府公布施行，並且優於憲法而適用，此後歷經4次修訂。
手段必須為侵害最小的手段，如果在都可以有效達成目的的前提之下，必須選擇對人民基本權侵害較小，或是成本耗費較低的手段，換言之，必須在諸多達到目的之手段中，採取對於人民權利侵害最小的手段。 造成虛擬的大陸地區的人，也可能是國民的假議題不斷糾纏，甚至是「九二共識」和「一國兩區」的幽靈，可以不斷宣稱具有《憲法》依據。 臺灣的憲改工程接下來將如何進行，社會展現多少力量、對於在修憲中處理國家定位向蔡英文施加多大力道，將會是關鍵因素。 台灣憲法 「其實制憲才能徹底解決問題」無黨籍立委林昶佐認為，其實制定新憲比較好，但目前政治現實就是修憲，臺灣人可能還要「撞牆」幾年，才會想通。
