还是不理解，如果只是为了连续操作，函数连续嵌套调用不就行了吗？ 简单说，Monad就是一种设计模式，表示将一个运算过程，通过函数拆解成互相连接的多个步骤。 monad楓之谷 你只要提供下一步运算所需的函数，整个运算就会自动进行下去。
它不是值与值的运算，也不是值与数据类型的运算，而是数据类型与数据类型的运算。 数据类型就是对值的一种封装，不仅包括值本身，还包括相关的属性和方法。 monad楓之谷 上图就是2的封装，从此2就不是一个单纯的值，而是一种数据类型的实例，只能在数据类型的场景（context）中使用。
monad楓之谷: 主流语言的常见Monad
结果绝大部分篇幅讲functor和Applicative。
- 同样的由于Monad确定了控制流，保证了按代码顺序执行，先getLine后print。
- 我看文章，一直不知道3为什么不是数据类型，看了原文才知道，不是“数据类型”，而是“maybe数据类型”。
- 在FP中一切都是纯函数，那么对于IO这种拥有副作用的功能，怎么融入到FP的世界中去呢？
- FP的Monad概念完美解决了传统语言异步编程需要挂各种回调的难处。
- 这两个操作可以这样理解，定义个Monad类型用于包裹另一个类型T，同时定义一个二元操作，左边对象是个 Monad，右边对象是个函数接受被包裹的 T 值并返回一个 Monad对象，这样就能不断通过这个二元操作串起来。
- 冲(+3)函数是用来处理值的，和“值函数”私加引号这些上下文语句，阮老师所讲的值函数应该是普通意义上“值函数”，亦即，函数在运行时就是用来处理值的,而（+3）可能处理的是Int类型的值。
- Unit操作就是通过Promise得到Future，而bind二元操作就是输入一个Future和动作，该动作可以拿到未来的值T，进行处理后返回一个新Future，这样就能将各个Future串起来。
非常感谢，这篇文章终于让我明白了monad。 monad楓之谷 之前找了很多文章，也一直未明白，不过这个monad的学习之前，有一个cps的概念可能会更好一些。 因为”(+3)”这个函数是处理值的（简称”值函数”），而不是处理数据类型的。 最初我是通过Javascript了解异步编程方式，回过头来一看，其Promise也是一个Monad，然而Future概念也收到Promise里去了。 我们站在haskell的环境中，首先明确数据类型是有值的，例如Int这个数据类型从数量上讲有无限个值，可能的值：3,7,999… 而且真正图解monad部分的马桶搋子也没有放过来。。。
monad楓之谷: 文章被以下专栏收录
你见过C，JAVA之类的命令式语言提过Monad的概念吗？ 只有Haskell，只要学Haskell就逃不了理解Monad，因为它是pure的。 monad楓之谷 上图的”(+3)”就是一个函数，对输入的值加上3，再输出。
- Monad来源于范畴论，他并不解决副作用问题本身，而是对此类问题提供了抽象。
- 丢了Maybe，跟“数据类型”相关的都不太好理解了。
- 它接受”值函数”和数据类型的实例作为输入参数，使用”值函数”处理后，再输出数据类型的另一个实例。
- 而bind二元操作，对应于Promise的then接口，传递一个动作执行，返回一个Promise，从而能将各个Promise串起来。
- Monad最大的作用就是在pure 函数式编程中处理副作用。
而bind二元操作，对应于Promise的then接口，传递一个动作执行，返回一个Promise，从而能将各个Promise串起来。 monad楓之谷 从博主的描述看monad只是个概念，其他语言使用都可以实现并且有相关的库（但不会提及这个术语），楼上提到的flatMap是一个经典使用场景。 原文中是把数值封装到Maybe这样的特殊数据类型里。 丢了Maybe，跟“数据类型”相关的都不太好理解了。
monad楓之谷: 文章被以下专栏收录
同样的由于Monad确定了控制流，保证了按代码顺序执行，先getLine后print。 终于写到最后了，其实我们用了很久的Monad，不同的Monad背后高度一致性，将控制流封装起来，从而提高代码的可读性。 应用多了回头理解抽象的Monad概念，其实也不是那么难了，之后理解这类概念就更加得心应手了，这也是抽象之美。 monad楓之谷 （+3）是不完全函数，它是某一种函数类型，它的输入和输出都有类型约束—Num这个类型类（Num类型类来自于haskell的概念），这个类型类有许多实例类型，如：Int，Float等，亦即，输入输出的数据类型可以是Num的实例类型。
我看文章，一直不知道3为什么不是数据类型，看了原文才知道，不是“数据类型”，而是“maybe数据类型”。 前者用于构造Maybe Monad，后者用于串联一系列Maybe类型，避免写一堆if/match、取值语句，况且从Maybe取出其不存在的值是有可能抛异常的。 Monad概念最初来自于范畴论，后来引入进函数式编程语言，由函数式编程发扬光大，渐渐渗透到其他主流语言中。
那么Future做成一个Monad会怎么样？ Unit操作就是通过Promise得到Future，而bind二元操作就是输入一个Future和动作，该动作可以拿到未来的值T，进行处理后返回一个新Future，这样就能将各个Future串起来。 @corper，谁告诉你Monad可以简化IO操作的？ Monad最大的作用就是在pure monad楓之谷 函数式编程中处理副作用。
而在现实世界里，很多东西就必须是有顺序的，比如输入输出。 于是Haskell决定用monad去模拟这种操作。 Monad来源于范畴论，他并不解决副作用问题本身，而是对此类问题提供了抽象。 首先，取出它们各自的值，一个是函数，一个是数值；然后，使用函数处理数值；最后，将函数的返回结果再封装进数据类型。 这个表达式的类型是IO ()，对输入的数乘以二操作也被隔离在IO Monad的世界里了，普通函数没法直接拿到IO世界里的值，必须得将函数lift到这个世界里与其共舞。
它接受”值函数”和数据类型的实例作为输入参数，使用”值函数”处理后，再输出数据类型的另一个实例。 既然Future是对未来的预期，当下可能没有值，自然拿不到值，但是我们可以通过bind操作将处理值的动作串起来带入Future的世界里，将来某个时间点执行这个动作，这也是以同步方式写异步代码！ FP的Monad概念完美解决了传统语言异步编程需要挂各种回调的难处。 好在Monad提供了一种友好的方式，毕竟程序猿更加能接受的是符合直觉的串行代码，而不是回调嵌套代码。 这两个操作可以这样理解，定义个Monad类型用于包裹另一个类型T，同时定义一个二元操作，左边对象是个 Monad，右边对象是个函数接受被包裹的 T 值并返回一个 Monad对象，这样就能不断通过这个二元操作串起来。
有时候我们需要对每一步操作进行日志记录，简单起见，但是不想每次操作后进行日志拼接工作，若抽象成Monad，可以让bind帮我们完成这个操作，这节我打算用Javascript来快速实现个原型，方便熟悉Javascript的同学理解。 在FP中一切都是纯函数，那么对于IO这种拥有副作用的功能，怎么融入到FP的世界中去呢？ 有了IO Monad包裹了对IO的操作动作，副作用被约束在Monad中，同时也提供了与外界环境交互的边界。 冲(+3)函数是用来处理值的，和“值函数”私加引号这些上下文语句，阮老师所讲的值函数应该是普通意义上“值函数”，亦即，函数在运行时就是用来处理值的,而（+3）可能处理的是Int类型的值。
由香港SEO公司 https://featured.com.hk/ 提供SEO服務
