也就是就算夫妻已經處在分居狀態，然而夫妻間的婚姻關係仍然存在。 各自夫妻間權利義務與法律關係仍然有效，並不會因為夫妻分居，就使各自的權利義務自動消失。 因此民國74年修法以後，增列了「其他難以維持婚姻的重大事由」，具備這個情狀或條件後，當事人等即可以訴請離婚，也就是「破綻原則」的引進。
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：. 夫妻分居或不共同生活達五年以上在繼續狀態中者，得請求離婚。 第三項為：夫妻廢止家庭共同生活，不同居繼續達五年以上者，視為有前項之事由。
夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請: 分居多久，可以訴請法院判決離婚？
法院除了酌定親權，也可以為沒有擔任親權一方的父親或母親酌定與未成年子女會面交往的方式及期間。 第一種是直接依《民法》第1052條第2項，主張對方「惡意拋棄他方與子女以及實際上長期分居狀態」已符合「有重大事由，難以維持婚姻關係」的規定，請求判決離婚。 不過實務上，是否足以說服法官雙方婚姻已破裂到難以維持的地步？ 畢竟「重大事由，難以維持婚姻關係」是抽象標準。
又觀諸民法第1010條第2項規定，其所指夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上為由，聲請法院宣告改用分別財產制之當事人，並不以其就分居逾6個月之事實無可歸責原因者為限。 二、範圍 本免費法律諮詢網資料僅含一般民刑事（含訴訟）案件之法律諮詢，法律諮詢服務包含：子女、分居、外遇、抓姦通姦、車禍、交通、家暴保護令、租屋租賃、異國婚姻離婚、智慧財產權、詐騙、債務糾紛、監護權、離婚、贍養費等等相關法律。 這部分的說明會跟前面的「可不可以單純因為個性不合訴請離婚？」一樣，簡單來說分居不論時間長短都不是法條明文規定的訴請離婚事由，但如果分居事實已經影響家庭和諧，甚至已經分居到看對方的臉都像陌生人的時候，就可能屬於其他可以訴請離婚的重大事由，進而訴請法院裁判離婚。 如此狀況，我國也有一些牽涉分居的離婚判決，將可向法院訴請離婚夫妻長期不睦分居4年，法院判離-天秤座法律網民法修正草案甚至採不追究到底那一方有過失，只要有分居的客觀事實達3年以上者 ，任何一方都可以訴請離婚。
提供「線上免費法律諮詢」，讓民眾碰上法律問題時，能不致於手忙腳亂。 三、是否有可能因為是你先自行離家，而構成具有可歸責一方，所以不能訴請離婚，我認為不會，你可以說明，兩人互動常生重大的摩擦，所以你是有正當理由。 而婦女新知基金會等婦女團體也同時強調，國內分居制度沒有完善建立~也就是立法院於九十一年六月四日在院會三讀的「夫妻財產制修正案」~ 並沒有配套脫產保全制度，貿然推動分居條款立法工作，將會嚴重損害婦女權益。 假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤LawPartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識，有法律問體也可以使用免費法律諮詢。
2020年6月4日 — 當事人愁苦的詢問她與配偶於民國（以下同）103年結婚，育有一子，因妊娠 … 遠後，105年間其配偶向法院訴請離婚，經調解委員勸諭兩造暫以分居成立調解， … 事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。 之事由較富彈性，其判斷之標準為婚
姻是否已生破綻而無回復之希望，而婚姻是否已生破綻無回
復之希望，不可依主觀的標準，而應依客觀之標準，即難以
維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪
失維持婚姻意欲之程度而定。 此次對裁判離婚的修正，除維持第一千零五十二條第一項所定「有責條款」 ，僅作文字修正外；同條第二項則引入歐美的「破綻主義」（或稱「無責主義」） ，規定「夫妻有難以維持共同生活之重大事由者，得向法院請求離婚；夫妻不繼續共同生活達三年以上者，亦同。」符合此「破綻事由」者，不論責任歸屬，夫或妻都可請求離婚。
三個版本均主張增列「分居離婚條款」；但沈智慧版及行政院版均以五年為期， 唐碧娥版以三年為期，最後決定以「分居三年」作為訴請離婚的要件。 如果你們個性不合已經嚴重到影響到彼此的生活，而且對方對於婚姻不美滿的部分有相當大的過失，在兩願離婚對方不同意的情形，你就有權提起訴訟，爭取脫離不美滿的婚姻關係。 在現行司法實務上，法院會認為如果雙方已經喪失相互信任與溝通的可能性，有相當高的機會會判准離婚，也就是我國法院對於離婚事由的包容情形，其實相當地高。 因此反過來說，如果沒有準備好一定的事證，好比開庭後跟法官說自己長期受到另一半的家暴，卻沒有相關的事證可以佐證自己的說詞，就有可能被法院判決敗訴，無法訴請離婚。
夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請: ■法院在「夫妻分居訴請離婚」案件的判斷重點：
要說明的是，雖然只有符合1052條最少1種原因才可以裁判離婚，但事實上法條有開蠻大的後門，也就是雖然你不符合1052條第1項10款狀況，但如果有其他理由讓你們難以維持婚姻，仍然可以訴請離婚。 沒和他有任何互動，認為婚姻失敗妻子也有責任；法官查出夫妻倆已經分居許久， … 由於中投公司當時公開發行，馬英九涉犯7年以上的證交法特別背信重罪，起訴恐遭求處重刑。 一、對方虐待自己的直系血親，或遭受對方直系血親虐待，致不堪同居時，可以請求離婚，這項修法是加進了對家庭幼兒的虐待條款。 您好，關於您的問題，您可準備委任律師協助答辯，爭取對您有利之條件及判決，並預先準備可能之問題，與安全之回答，避免您自己之回答，對自己不利。
當事人C女之配偶於雙方原來承租的房屋租約到期後，堅持不要與我方當事人C女同住，經本所律師代為提出請求履行夫妻同居義務之聲請後，對方同意履行同居義務，而我方撤回訴訟。 夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請 我國離婚制度將有重大變革;立法院司法委員會昨天通過民法親屬編部分條文修正離婚草案,放寬「裁判離婚」要件,夫妻分居達三年以上者,將可向法院訴請離婚. 立法院司法委員會於九十一年六月三日通過民法親屬篇部份條文修正草案，放寬「裁判離婚」要件，夫妻分居達三年以上者，將可向法院訴請離婚。 分居1年准許離婚的判決雙方就家庭倫理與金錢觀念不合，妻子對丈夫的家長不敬，丈夫無法給予妻子工作穩定的信賴，分居之後更是零互動。
- 但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
- 以下提供本所經常遇到之離婚相關問題，諸如：「分居多久可以離婚？離婚有哪幾種方式？小孩扶養權歸誰？贍養費怎麼辦？」等資訊提供您參考。
- 而且這樣的規定方式其實有太多漏洞，反而不是一個好的立法方式。
- 分居6個月，法院認為這對夫妻已經沒有心力跟心思去補救破碎的關係，看起來也沒有恢復的可能性，所以就准許雙方離婚。
- 一、 對方虐待自己的直系血親，或遭受對方直系血親虐待，致不堪同居時，可以請求離婚，這項修法是加進了對家庭幼兒的虐待條款。
我國民法關於夫妻分居達六個月以上的情況，法律有明文規定的主要是以下兩種情形，第一種是規定在民法第 1010 條「夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上」情形，夫或妻可以向法院聲請宣告改用夫妻「分別財產制」。 雖然2012年3月，立法院司法委員會曾通過《民法親屬編部分條文修正草案》，打算放寬「裁判離婚」要件，如夫妻分居達三年以上者，將可向法院訴請離婚。 新法並打算賦予法院「把關」的權限，法官若斟酌一切事情，認為有維持婚姻之必要時，仍可駁回離婚之訴。
夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請: 院總第1150 號 | 夫妻分居 達三 年以上者,將可向法院訴請離婚
A：, 由於您與妻子雙方都對婚姻沒有期待，且分居已達3年，若您想離婚，可以 … 法院裁判離婚：倘若雙方協議不成，亦可根據民法1052條規定，向法院提出訴請 … 訴請履行同居義務：您也可以訴訟方式，請求案妻履行同居義務，並交付子女。 條之和誘罪或第241條之略誘罪，最高可處1年以上7年以下有期徒刑，若妻子不予 … A：,由於您與妻子雙方都對婚姻沒有期待，且分居已達3年，若您想離婚，可以…法院裁判離婚：倘若雙方協議不成，亦可根據民法1052條規定，向法院提出訴請…訴請履行同居義務：您也可以訴訟方式，請求案妻履行同居義務，並交付子女。
還有另一種方法，但這個方法比較有風險，提出1052之2「有重大事由，難以維持婚姻關係」，向法院訴請離婚，並且提出證據，讓法官也認為，兩人婚姻難以維持，就會判准離婚，但以分居為理由，要說服法官確實沒這麼簡單。 雖然2012年立法院曾通過《民法親屬編部分條文修正草案》，打算要放寬判離婚條件，例如分居三年以上，可向法院訴請離婚，但法官審酌之後，認為夫妻還有維持的必要或可能，還是可以駁回離婚訴求；不過目前修正草案還未通過。 立法院司法委員會昨天通過民法親屬編部分條文修正草案，放寬「裁判離婚」要件，夫妻分居達三年以上者，將可向法院訴請離婚。 不過，為避免此種離婚可能對不願離婚的一方顯失公平，或對未成年子女顯有不利，新法中賦予法院「把關」的權限，法官若斟酌一切情事認為有維持婚姻之必要時，得駁回離婚之訴。
夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請: 「律師，聽說分居兩年法院就會判准離婚？」
想不經過對方同意就直接訴求分別財產的話，建議諮詢並委任律師處理。 分居時間多久的問題，只是一個附帶參考的要素，有長有短，每個個案不同。 有分居期間較短，但成功訴請離婚的個案；卻也有分居很久了，但訴請離婚卻敗訴的個案。
從而被上訴人以有重大事由，難以維持婚姻，而請求判決離婚，洵屬正當，應予准許(臺灣高等法院 88 年家上字第 121 號判決)。 A3：請先確認自己是否想要離婚，以及確認這段婚姻是否還有維持的必要？ 若有離婚的意願，則可以接著思考孩子監護權以及日後扶養費之問題，與雙方財產該如何分配，並提出方案與對方協調。 如認為還有維繫婚姻的可能，建議您可以試著了解對方提離婚的理由，並透過協調試著改善雙方的婚姻關係。
第一項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄。 不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄。 台北 | 新北 | 基隆 | 桃園 | 新竹 苗栗 | 台中 | 彰化 | 南投 | 雲林 嘉義 | 台南 | 高雄 | 屏東 | 台東 花蓮好律師法律諮詢網由睿見法律事務所製作、主持，其他地區之法律事務所為睿見法律事務所的合作夥伴，由各地區律師獨立法律諮詢及辦理案件。
至於婚姻如有難以維持之重大
事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之
有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚
，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法
第1052條第2項規定之立法本旨（最高法院95年度第5次民事
庭會議決議參照）。 所以，分居要多久才能離婚並沒有一個確定的答案。 夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請 但是，如果雙方分居時已經形同陌路，而且有其他種種原因無法繼續維持婚姻生活，那麼不論夫妻分居多久，法院都有可能判決離婚。 爰於民法親屬編婚姻章增訂第六節「分居」，期能將分居之效果，例如：分居之 …
夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請: 夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請離婚、分居協議、分居協議書在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
就法條上來說，先生應為首要家庭經濟之負擔者，但是先生沒有能力時，如失業、生病，作為妻子也應當扛起家庭經濟重擔。 若有一方無故離家時，他方可以請求回家履行同居義務，若雙方仍協議不成時，可向法院提起對方應履行同居義務之訴。 法律規定夫妻互相負有同居的義務，即夫妻應居住在一起，但沒有明訂夫妻之間應同住一房或一床之規定。 同居並不代表夫妻雙方需住同一床，而做愛做的事時，是建立在雙方擁有自主權、兩情相悅之下所進行的，一方若遭受了脅迫、強行性交，雖為夫妻，也會觸犯妨礙性自主罪。
所以法院只須調查「夫妻間不能繼續維持家庭共同生活、事實上不同居已達6個月」的客觀事實即可，不需要審查分居的原因及可歸責性，若具有此客觀事實，即應裁定宣告夫妻改採「分別財產制」。 法院審理時，會參考上述相關因素進行審查及判斷夫妻分居情形及程度，是否已經達到「婚姻已經難以維持」的狀況，進而作成判決離婚的結果。 如同前述，法院審理「夫妻分居」是否屬於「難以維持婚姻的重大事由」，也一樣會傾向以「較嚴格的方式」認定夫妻分居的狀態。
夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請: 【家事法律】夫妻分居多久可以離婚？其實判離重點不在「多久」
由於委員會中對這項分居三年得請求離婚的修正條文共識極高，未來進入院會二讀時，再修正的機會已極小，使得昨天的修正極可能就是未來離婚制度的變革方向。 此次對裁判離婚的修正，除維持第一千零五十二條第一項所定「有責條款」，僅作文字修正外；同條第二項則引入歐美的「破綻主義」（或稱「無責主義」），規定「夫妻有難以維持共同生活之重大事由者，得向法院請求離婚；夫妻不繼續共同生活達三年以上者，亦同。」符合此「破綻事由」者，不論責任歸屬，夫或妻都可請求離婚。 除了修正裁判離婚的要件之外，新修草案還增訂夫妻因判決離婚時，僅能在離婚時起兩年內向他方請求損害賠償；對於離婚後的贍養費，則刪除現行限於「判決離婚」的規定，亦即協議離婚也可請求贍養費，並轉換舉證責任以保障情節特殊者的生活，且增訂贍養費的給付標準，使規定更為明確。 依修正後的民法親屬編施行法第七條之一規定，新法經總統公布施行後，該法施行前所發生的事實，也可提起離婚之訴；例如，已經分居超過三年而仍持續分居的夫妻，在新法施行後即可適用。 這項修法包括親民黨立委沈智慧等五十人、民進黨立委唐碧娥等卅四人及行政院會銜司法院所提，共三種版本，主要針對民法第一千零五十二條所定裁判離婚要件進行修正。
只是好律師仍要提醒，夫妻分居只是一個現實客觀狀態，並不影響法律上身分關係。 了解以上十款訴請離婚事由後，可知夫妻分居訴請離婚，並非現行民法列舉的離婚事由，法律上對於夫妻分居，是以「別居」理解。 老公對我超好，可是我覺得我沒那麼愛他，心裡總是很愧疚…女人結婚之後，專心持家停止職涯發展有多危險？ 婚姻岌岌可危6大跡象，別讓中年婚姻沒有人陪伴。 告原配的小三越來越多，只因逮到原配的「這個」動作。 智邦法律事務所有專業律師合作，離婚諮詢、外遇求償、子女監護、調查蒐證、刑事辯護，致力於輔導民眾渡過難關。
夫妻平等、獨立，對於其婚姻生活，均應悉心協力經營。 夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請 如因在異地工作或一方有異地親屬賴其扶養照顧，而對於夫妻履行同居義務之方式或處所產生不同意見，亦應本於夫妻之互信、互諒、互愛精神，共同尋求相互配合解決之道。 只是受到傳統家庭觀念的影響，所謂「難以維持婚姻的重大事由」，在法院審判實務中，其實會從嚴認定，藉此盡可能使夫妻婚姻繼續維繫。 在訴請離婚之前，要先確定是離家出走還是分居？
以上是訴請離婚的相關資訊，如果您喜歡我們的文章，歡迎您分享！ 有任何相關問題也歡迎點擊下方或右側按鈕立即進行免費法律諮詢。 如果今天雙方的婚姻關係始不合法定程序，就不屬於「法律上」的夫妻，在這個時候要討論的就不是向法院訴請離婚程序，而是應為「確認婚姻關係不存在」或「婚姻無效」的訴訟程序。
民國100年考取律師資格後，在臺灣、北京、上海、新加坡及香港從事法律實務工作，主要處理公司組織架構、勞僱關係及仲裁程序，執業以來經手超過百間上市、未上市公司之相關爭議。 訴訟方面擅長處理家事及繼承案件，自107年獨立創設喆律法律事務所迄今，已辦理超過500件上述類型案件，成功協助當事人爭取法律上應有的權益及保障。 夫妻雙方在婚姻關係中都互相跟異性有密切往來，但談到這個問題時只會互相指責，把責任往對方身上推，不僅溝通無效，也沒有辦法正向好好的處理彼此關係，最後還鬧到某一方直接離家出走。 雖然為了避免離婚當事人無法脫離糟糕婚姻的束縛，於是法律設有裁判離婚的方式，但也不希望某方一時衝動或不開心就鬧離婚，所以台灣的法律對於強制離婚是有條件規範的。 不過，為避免此種離婚可能對不願離婚的一方顯失公平，或對未成年子女顯有不利，新法中賦予法院「把關」的權限， 法官若斟酌一切情事認為有維持婚姻之必要時，得駁回離婚之訴。 A10：如雙方並沒有約定共同或分別財產制，則雙方財產便適用法定財產制。
夫妻分居達三年以上者將可向法院訴請: 家事律師告訴你如何訴請履行夫妻同居義務
如您有分居多久可以離婚、以及如何成功訴請離婚之相關問題，歡迎諮詢睿誠法律事務所，由專業律師幫您評估判斷。 一、重婚；二、與配偶以外之人合意性交；三、對他方為不堪同居之虐待；四、對他方之直系親屬為虐待，致不堪為共同生活；五、惡意遺棄他方；六、意圖殺害他方；七、有不治之惡疾；八、有重大不治之精神病；九、生死不明已逾三年；或十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定等，共十項原因事實為前提。 如果您還有其他問題，都很歡迎您點選右側「LINE客服圖示」諮詢我們，或是您可以點選下方「免費離婚分析報告」，由85010分析您的個案情況在過去5年法院判決中的離婚成功機率、離婚訴訟流程、應蒐集哪些證據及其他法律權利。 因此，分居多久可以訴請離婚，法官主要還是參考您主張的法定離婚事由，來討論您們夫妻間感情狀況是否已達難以回復之狀態，而判定是否准予離婚。
達5 年以上者，得起離婚之訴；並修改贍養費請求，以夫妻一方對離婚 … 若依照行政院新修正的民法親屬編增列的「分居條款」，像美芬一樣，想脫離婚姻魔掌而不可得者，將可訴請裁判離婚 … 若夫妻雙方前後分居長達 5 年，已失互信互賴，一方亦甚少探視兩造未成年子女，足信兩造間已失去共同建立永久持續性之精神、經濟、性生活等多層面之生活關係之意願，顯有難以維持婚姻之重大事由，應認准予離婚為有理由(福建高等法院金門分院 96 年家上字第 1 號判決)。 按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者
，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者
，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。
