有的玩家可能认为单个软件跑分太过片面，但是限于文章篇幅，也只能使用PASSAMARK测试来给大家基本的展现一下R7-4800H的水平。 结论就是R7-4800H可以和英特尔家顶级的i HK打一个平手。 但是后者超频的话，那么肯定还是i HK赢了，毕竟人家不锁倍频。 PASSMARK的跑分中，锐龙Ryzen h的单线程跑分为2674分，酷睿i H的单线程跑分为2650分。
所以R7-4800H和i amd r74800h HK基本可以算是五五开。 PASSMARK的跑分中，锐龙Ryzen amd r74800h h的单线程跑分为2674分，酷睿i H的单线程跑分为2853分。 锐龙Ryzen h的多线程跑分为19353分，酷睿i H的多线程跑分为15830分。
amd r74800h: amd r74800h
锐龙Ryzen h，为八核心十六线程设计，基准频率为2.9GHz，最高加速频率为4.2GHz。 酷睿i amd r74800h H，为八核心十六线程设计，基准频率为2.3GHz，最高加速频率为5.1GHz。 三级缓存为16MB，热设计功耗为45W。 ※ 本服務提供之商品價格 、漲跌紀錄等資訊皆為自動化程式蒐集，可能因各種不可預期之狀況而影響正確性或完整性， 僅供使用者參考之用，本服務不負任何擔保責任。 官网标注的规格 从规格上看，AMD R7-4800H应用了最先进的7nm工艺制程，采用了Zen2架构，相比于英特尔目前主流的14nm+++++++++AMD在制程上已经整整领先了一到两代（英特尔自称自家10nm能打台积电的7nm）。
而英特尔这边——i9-9880H的笔记本我扫了一圈，价格普遍在一万五千元到三万元这个区间……嗯，没错，哪怕是其中最便宜的Y9000X，在砍掉了独立显卡的情况下，售价仍然高达一万四千元。 虽然这些机型在内存，固态，屏幕，模具上比天选更好，但对比下两者间的价格差距，毫无疑问，9880H的价格应该在4800H的三倍以上，只多不少。 amd r74800h PASSMARK的跑分中，锐龙Ryzen h的单线程跑分为2674分，酷睿i HK的单线程跑分为3004分。 锐龙Ryzen h的多线程跑分为19353分，酷睿i HK的多线程跑分为17836分。 单核性能上i HK没有丢了英特尔的脸，依旧战胜AMD，多核性能上还是稍逊一筹。 不过R7-4800H也没领先多少，仅仅领先8%。
amd r74800h: amd r74800h
先拿五千元价位的英特尔酷睿i H进行比较，锐龙Ryzen h，为八核心十六线程设计，基准频率为2.9GHz，最高加速频率为4.2GHz。 酷睿i H，为四核心八线程设计，基准频率为2.5GHz，最高加速频率为4.5GHz。 当然，可能还有人会说，AMD优化差，游戏性能不强，发热量大。 有一说一，在早年AMD制程还落后于英特尔的时候，确实是这样的，然而如今，12nm工艺的3750H都已经能摸到英特尔的屁股，在制程上更先进的4800H毫无疑问，在能耗比上已经完全领先英特尔——这也意味着，实际应用场景中，同样的笔记本散热规格下，AMD的性能释放更好。
在碾压了英特尔家i5i7的同时，还顺带把自家上代3750H和3550H也扫进了历史的垃圾桶。 amd r74800h 说完了价格，接下来我们来说说性能。 为了能够更直观地展示，我将用网上的跑分数据进行对比（我已经对不同来源渠道的数据进行过交叉验证，所以可靠性方面应该是没有问题的）。
amd r74800h: amd r74800h
单核性能上，i H总算给英特尔挽回了一个面子，战胜了R7-4800H，在吃单核性能的游戏上可以获得更好的表现，但是多核性能上依旧不如R7-4800H。 多核性能上，R7-4800H相当于122%的i amd r74800h H。 購買前請以購買當時銷售頁面資料為準自行判斷，該等資訊亦不得作為向第三人為任何主張之依據，包括但不限於：主張市場上有其他更優惠價格之補償或其他請求。
锐龙Ryzen h的多线程跑分为19353分，酷睿i H的多线程跑分为8931分。 单核性能上，二者差距不大，也就是说在运行国产主流网游上，二者不会有什么差距。 amd r74800h 但是多核性能上就是直接碾压了，R7-4800H的多核性能相当于216%的酷睿i H，是实打实的一个顶两，碾压性的胜利。 可以预见，2020年，除非英特尔大幅降价，或者拿出新的黑科技来，否则，在失去了桌面U的市场后，移动端也将是AMD的天下。 4800H的价格，已经可以从之前3月26日发售的华硕天选上窥得一二：6599元，即可将4800H+2060显卡带回家。
